Табельный (номинальный) фонд рабочего времени состоит из максимально возможного фонда, который является главным объектом рационализации, ежегодных и дополнительных отпусков, и рассчитывается по формуле:
Тт = Тк - Тп - Тв,
где Тт - табельный фонд рабочего времени;
      Тк - календарный фонд рабочего времени;
      Тп - количество праздничных дней
      Тв – количество выходных дней

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность сделать меру на основании меры.
Есть мера выручка (через анализ множеств), так же есть мера транзакции (тоже через анализ множеств) нужно посчитать средний чек, но так что бы в вычислениях участвовали меры
Так же не хотелось бы создавать избыточное число мер в которых повторяются вычисления.
Проект сыроватый, есть риск, что меры могут подвергаться корректировкам. Не хочется бегать потом по документу искать часть вычислений во всех мерах и визуализациях.

Алексей, привет. Если я правильно понял, можно меры записать в переменные, и в дальнейшем в документе использовать переменные

Андрей, спасибо! Вчера попробовал, не сработал анализ множеств и почему то решил что "так нельзя". Сегодня из мер перенёс в переменные, всё норм. Видимо что то не так вчера было.

Коллеги, доброе утро! Нужно в сет анализе сделать фильтр измерения содержащего значение "Ф*П". Пробовал написать = {"*Ф*П*"}. Видимо наличие * в поиске все ломает... Как экранировать * ? Спасибо

Пробовали одинарные кавычки?

Пробовал {"*Ф'*П*"}, {"*Ф''*П*"}, {'*Ф*П*'}, но не работает

** или \* попробуйте малая вероятность что получится, но в программировании встречал такое экранирование (двойной символ или с обратным слешем)

Я про {'Ф*П'}

Или какая там точная строка)

сделайте в модели доп. поле, где контентную * замените на символ, не являющийся частью синтаксиса выражения поиска

или замените исходное поле

Спасибо!

Проще сразу готовый признак проставить для вычисления или отдельное поле меры посчитать чтобы потом не париться...

признаков на все варианты можно не напастись) а вот подправить данные чтобы не конфликтовали с синтаксисом - дело хорошее

Сложно представить такую задачу... Но кмк если есть доступ к модели, проще сделать корректную модель, чем насиловать СетАнализ
Более того, если мера все равно нужна в интерфейсе ничего (кроме вопросов размера модели) не мешает сделать ее в модели отдельным полем

а точно ничего в формуле не напутали?

*Ф*П* не сработал, потому что перед Ф никаких символов нет.

хотя это не верно, работает даже если символов нет.