EI
Можете дополнить
Size: a a a
2020 October 15
SD
Denis
Ок. Пока не за что.
Денис, добрый день!
Вынужден опять к Вам обратиться. Выражение
Сount({СМФ<Номенклатура=E({$} Номенклатура) >} total Номенклатура) работает не так, как надо.
Модификатор множества Номенклатура=E({$} Номенклатура) этого выражения тянет не только номенклатуру, вошедшую в матрицу СМФ (т.е план, обязаловку), но и всю остальную номенклатуру этого поставщика ( то что плохо продается и не вошло в матрицу). Т.е. такое ощущение, что модификатор сет анализа работает, а идентификатор множества- нет, так ка в состоянии {СМФ} – должны быть только 5 позиций, а не весь ассортимент поставщика
Я попробовал доработать выражение, добавив в модификатор множества P({СМФ}) :
Count({СМФ<Номенклатура=E({$} Номенклатура)*P({СМФ}Номенклатура) >} Total Номенклатура)
(1-ый принтскрин)
Пересечение множеств E({$} Номенклатура) и P({СМФ}Номенклатура) должно было ограничить
Номенклатуру до значения – ассортимент матрицы минус, то что не продавалось в текущем отборе.
В Таблице ” Присутствие ассортимента СМФ в ТТ “ последняя колонка выдает правильный результат.
Вся таблица выдает логически объяснимые результаты
5 – число позиций в СМФ,
9 –общее число позиций в выбранном магазине от выбранного поставщика,
2 – число позиций из СМФ которое было поставлено в выбранную Торговую точку (ТТ),
15- число позиций поставщика, которые были в поставках во все магазины формата – не правильно
3 – разница между 5 и 2, т.е то что было в матрице , но не приехало на ТТ.
К сожалению проблема осталась- последняя колонка правильно показывает только если в отборе одна ТТ.
Если вывести несколько точек, то работает не правильно.
(2-ой принтскрин)
Может сможете подсказать, как её, собаку, довести до ума, куда копать ?
Вынужден опять к Вам обратиться. Выражение
Сount({СМФ<Номенклатура=E({$} Номенклатура) >} total Номенклатура) работает не так, как надо.
Модификатор множества Номенклатура=E({$} Номенклатура) этого выражения тянет не только номенклатуру, вошедшую в матрицу СМФ (т.е план, обязаловку), но и всю остальную номенклатуру этого поставщика ( то что плохо продается и не вошло в матрицу). Т.е. такое ощущение, что модификатор сет анализа работает, а идентификатор множества- нет, так ка в состоянии {СМФ} – должны быть только 5 позиций, а не весь ассортимент поставщика
Я попробовал доработать выражение, добавив в модификатор множества P({СМФ}) :
Count({СМФ<Номенклатура=E({$} Номенклатура)*P({СМФ}Номенклатура) >} Total Номенклатура)
(1-ый принтскрин)
Пересечение множеств E({$} Номенклатура) и P({СМФ}Номенклатура) должно было ограничить
Номенклатуру до значения – ассортимент матрицы минус, то что не продавалось в текущем отборе.
В Таблице ” Присутствие ассортимента СМФ в ТТ “ последняя колонка выдает правильный результат.
Вся таблица выдает логически объяснимые результаты
5 – число позиций в СМФ,
9 –общее число позиций в выбранном магазине от выбранного поставщика,
2 – число позиций из СМФ которое было поставлено в выбранную Торговую точку (ТТ),
15- число позиций поставщика, которые были в поставках во все магазины формата – не правильно
3 – разница между 5 и 2, т.е то что было в матрице , но не приехало на ТТ.
К сожалению проблема осталась- последняя колонка правильно показывает только если в отборе одна ТТ.
Если вывести несколько точек, то работает не правильно.
(2-ой принтскрин)
Может сможете подсказать, как её, собаку, довести до ума, куда копать ?
SD
Denis
Ок. Пока не за что.
1 ый принтскрин
SD
Denis
Ок. Пока не за что.
2-ой принт скрин
2020 October 16
AK
На гитхабе есть же
Вы про qlilk-cli?
D
Serghei Danici
Денис, добрый день!
Вынужден опять к Вам обратиться. Выражение
Сount({СМФ<Номенклатура=E({$} Номенклатура) >} total Номенклатура) работает не так, как надо.
Модификатор множества Номенклатура=E({$} Номенклатура) этого выражения тянет не только номенклатуру, вошедшую в матрицу СМФ (т.е план, обязаловку), но и всю остальную номенклатуру этого поставщика ( то что плохо продается и не вошло в матрицу). Т.е. такое ощущение, что модификатор сет анализа работает, а идентификатор множества- нет, так ка в состоянии {СМФ} – должны быть только 5 позиций, а не весь ассортимент поставщика
Я попробовал доработать выражение, добавив в модификатор множества P({СМФ}) :
Count({СМФ<Номенклатура=E({$} Номенклатура)*P({СМФ}Номенклатура) >} Total Номенклатура)
(1-ый принтскрин)
Пересечение множеств E({$} Номенклатура) и P({СМФ}Номенклатура) должно было ограничить
Номенклатуру до значения – ассортимент матрицы минус, то что не продавалось в текущем отборе.
В Таблице ” Присутствие ассортимента СМФ в ТТ “ последняя колонка выдает правильный результат.
Вся таблица выдает логически объяснимые результаты
5 – число позиций в СМФ,
9 –общее число позиций в выбранном магазине от выбранного поставщика,
2 – число позиций из СМФ которое было поставлено в выбранную Торговую точку (ТТ),
15- число позиций поставщика, которые были в поставках во все магазины формата – не правильно
3 – разница между 5 и 2, т.е то что было в матрице , но не приехало на ТТ.
К сожалению проблема осталась- последняя колонка правильно показывает только если в отборе одна ТТ.
Если вывести несколько точек, то работает не правильно.
(2-ой принтскрин)
Может сможете подсказать, как её, собаку, довести до ума, куда копать ?
Вынужден опять к Вам обратиться. Выражение
Сount({СМФ<Номенклатура=E({$} Номенклатура) >} total Номенклатура) работает не так, как надо.
Модификатор множества Номенклатура=E({$} Номенклатура) этого выражения тянет не только номенклатуру, вошедшую в матрицу СМФ (т.е план, обязаловку), но и всю остальную номенклатуру этого поставщика ( то что плохо продается и не вошло в матрицу). Т.е. такое ощущение, что модификатор сет анализа работает, а идентификатор множества- нет, так ка в состоянии {СМФ} – должны быть только 5 позиций, а не весь ассортимент поставщика
Я попробовал доработать выражение, добавив в модификатор множества P({СМФ}) :
Count({СМФ<Номенклатура=E({$} Номенклатура)*P({СМФ}Номенклатура) >} Total Номенклатура)
(1-ый принтскрин)
Пересечение множеств E({$} Номенклатура) и P({СМФ}Номенклатура) должно было ограничить
Номенклатуру до значения – ассортимент матрицы минус, то что не продавалось в текущем отборе.
В Таблице ” Присутствие ассортимента СМФ в ТТ “ последняя колонка выдает правильный результат.
Вся таблица выдает логически объяснимые результаты
5 – число позиций в СМФ,
9 –общее число позиций в выбранном магазине от выбранного поставщика,
2 – число позиций из СМФ которое было поставлено в выбранную Торговую точку (ТТ),
15- число позиций поставщика, которые были в поставках во все магазины формата – не правильно
3 – разница между 5 и 2, т.е то что было в матрице , но не приехало на ТТ.
К сожалению проблема осталась- последняя колонка правильно показывает только если в отборе одна ТТ.
Если вывести несколько точек, то работает не правильно.
(2-ой принтскрин)
Может сможете подсказать, как её, собаку, довести до ума, куда копать ?
попробую похожую модель собрать. Позже отпишусь
SD
ok.спасибо.хорошего дня
A
Всем привет. Никто не сталкивался с проблемой - не сохраняются пользовательские объекты в qlikview на аксесс поинте?
RT
Всем привет. Никто не сталкивался с проблемой - не сохраняются пользовательские объекты в qlikview на аксесс поинте?
у меня не сохранялись новые закладки у пользователей когда их стало больше 60 тыс. штук
A
у меня не сохранялись новые закладки у пользователей когда их стало больше 60 тыс. штук
Как ты решил проблему?
E
Как ты решил проблему?
Расстрелял лишних пользователей и вычистил их закладки
D
Serghei Danici
Денис, добрый день!
Вынужден опять к Вам обратиться. Выражение
Сount({СМФ<Номенклатура=E({$} Номенклатура) >} total Номенклатура) работает не так, как надо.
Модификатор множества Номенклатура=E({$} Номенклатура) этого выражения тянет не только номенклатуру, вошедшую в матрицу СМФ (т.е план, обязаловку), но и всю остальную номенклатуру этого поставщика ( то что плохо продается и не вошло в матрицу). Т.е. такое ощущение, что модификатор сет анализа работает, а идентификатор множества- нет, так ка в состоянии {СМФ} – должны быть только 5 позиций, а не весь ассортимент поставщика
Я попробовал доработать выражение, добавив в модификатор множества P({СМФ}) :
Count({СМФ<Номенклатура=E({$} Номенклатура)*P({СМФ}Номенклатура) >} Total Номенклатура)
(1-ый принтскрин)
Пересечение множеств E({$} Номенклатура) и P({СМФ}Номенклатура) должно было ограничить
Номенклатуру до значения – ассортимент матрицы минус, то что не продавалось в текущем отборе.
В Таблице ” Присутствие ассортимента СМФ в ТТ “ последняя колонка выдает правильный результат.
Вся таблица выдает логически объяснимые результаты
5 – число позиций в СМФ,
9 –общее число позиций в выбранном магазине от выбранного поставщика,
2 – число позиций из СМФ которое было поставлено в выбранную Торговую точку (ТТ),
15- число позиций поставщика, которые были в поставках во все магазины формата – не правильно
3 – разница между 5 и 2, т.е то что было в матрице , но не приехало на ТТ.
К сожалению проблема осталась- последняя колонка правильно показывает только если в отборе одна ТТ.
Если вывести несколько точек, то работает не правильно.
(2-ой принтскрин)
Может сможете подсказать, как её, собаку, довести до ума, куда копать ?
Вынужден опять к Вам обратиться. Выражение
Сount({СМФ<Номенклатура=E({$} Номенклатура) >} total Номенклатура) работает не так, как надо.
Модификатор множества Номенклатура=E({$} Номенклатура) этого выражения тянет не только номенклатуру, вошедшую в матрицу СМФ (т.е план, обязаловку), но и всю остальную номенклатуру этого поставщика ( то что плохо продается и не вошло в матрицу). Т.е. такое ощущение, что модификатор сет анализа работает, а идентификатор множества- нет, так ка в состоянии {СМФ} – должны быть только 5 позиций, а не весь ассортимент поставщика
Я попробовал доработать выражение, добавив в модификатор множества P({СМФ}) :
Count({СМФ<Номенклатура=E({$} Номенклатура)*P({СМФ}Номенклатура) >} Total Номенклатура)
(1-ый принтскрин)
Пересечение множеств E({$} Номенклатура) и P({СМФ}Номенклатура) должно было ограничить
Номенклатуру до значения – ассортимент матрицы минус, то что не продавалось в текущем отборе.
В Таблице ” Присутствие ассортимента СМФ в ТТ “ последняя колонка выдает правильный результат.
Вся таблица выдает логически объяснимые результаты
5 – число позиций в СМФ,
9 –общее число позиций в выбранном магазине от выбранного поставщика,
2 – число позиций из СМФ которое было поставлено в выбранную Торговую точку (ТТ),
15- число позиций поставщика, которые были в поставках во все магазины формата – не правильно
3 – разница между 5 и 2, т.е то что было в матрице , но не приехало на ТТ.
К сожалению проблема осталась- последняя колонка правильно показывает только если в отборе одна ТТ.
Если вывести несколько точек, то работает не правильно.
(2-ой принтскрин)
Может сможете подсказать, как её, собаку, довести до ума, куда копать ?
Добрый день ! Потестировал свой вариант, похоже, что работает. Присоединю к сообщению, если нужны датасеты, скажите.
D
D
формула такого вида :Pick(FieldIndex('CompanyId', Only({1}[CompanyId])),
$(=Concat({1}Distinct 'Concat ({SMF<[GoodId]=E({$<[CompanyId]={'& CompanyId &'}>}[GoodId])>}Total GoodName, chr(10))',',',FieldIndex('CompanyId', [CompanyId])))
)
$(=Concat({1}Distinct 'Concat ({SMF<[GoodId]=E({$<[CompanyId]={'& CompanyId &'}>}[GoodId])>}Total GoodName, chr(10))',',',FieldIndex('CompanyId', [CompanyId])))
)
D
она динамическая, т.е. создает набор формул внутри pick, затем выполняется нужная.
SD
Денис, спасибо огромное. доберусь до компа, проверю на своих данных, отпишусь. Спасибо огромное. Хорошего дня
D
Спасибо. Как протестируете, скажите, как результаты.
RT
Eugene Z
Расстрелял лишних пользователей и вычистил их закладки
Именно так :)
A
Всем привет! Ребят, кто в курсе, можно ли в клик вытащить дату, когда был последний раз обновлён источник данных, а именно эксель? В самом файла дат нет. Нудно забрать именно дату апдейта книги