когда компании и определенные структуры приходили в агенства, чтобы им наняли подходящего кандидата, то у агенств, как правило был в штате аналитик, который занимался характерологией и разбирал ответы кандидатов и прочие хитрости. С временем те, кто участвовал в процессе собеседования просто запоминали вопросы и "блестали" ими на собеседованиях, не понимая до конца в чем суть. Решить задачу на собеседовании не сложно, но вопрос только с какими усилиями: кто-то начинает строить предположения-это один тип, он хорош на стратегическом направлении, кто -то начинает раздражаться, "пыхтеть", но усердно делать вид, что решает задачу- это другой тип - тактики, они больше и практики, чем теоретики , следующие уходят от задачи и фантазируют на различные около темы - это еще один тип, его хорошо использовать там, где нужно разложить сложную задачу на мелкие и возможно заметить то, что другие не заметят. Кто-то будет сидеть и говорить, что приносит извинения за то, что не может решить задачу... и т.п. И каждый тип хорош на своем направлении.
Простейшими вопросами и задачи опытные их и выявляют