КР
Потом одно с другим сравниваем и можем даже не менять "определение" сторипоинта, а просто брать задач в спринт столько, сколько исторически при таком сторипоинте команда могла выполнить
Size: a a a
2019 November 07
КР
Первые несколько итераций будет "взяли 200, сделали 80", потом итерации будут "взяли 100, сделали 100", если продакт оунер поймёт, за что ему зарплату платят.
А
Красиво раскидал
DA
Но кажется изначальный вопрос был что взяли 13, сделали 3
А
Но кажется изначальный вопрос был что взяли 13, сделали 3
Значит надо брать 5 в след раз
DA
Так уже который раз берут по 13 и не лечатся
С
а как же этап планирования? разве он не для этого и нужен чтобы корректно прикинуть загрузку?
ДИ
а как же этап планирования? разве он не для этого и нужен чтобы корректно прикинуть загрузку?
для этого нужно научиться.. а не все лишь могут в это
IB
вот есть у нас 2 разраба. У одного производительность 1.5 сторипоинта в спринт, а у второго 0.5. Общая - 2 сторипоинта в спринт. Есть 2 задачи по 1 сторипоинту. Сходится. Получается разраб с 1,5 производительностью закончит свою и потом должен помочь второму доделать или как? Они ведь не уложатся если каждый сам свою задачу будет делать
YA
Потому что надо понимать что такое 1sp. В каких обезьянах мерить питона? У нас просто взяли часы, что бы хоть как-то понимать, а на другой задаче-проекте просят часы/дн потому что бизнесу так удобнее
конечно, сторипоинты зависят от проекта и команды
DA
Да норм, чё там! Плёвая задачка: я тыщщу раз так делал. Приключение на пару минут: туда и обратно!
КР
для этого нужно научиться.. а не все лишь могут в это
Так это итеративная разработка, научатся за 3-4 спринта
АВ
а как же этап планирования? разве он не для этого и нужен чтобы корректно прикинуть загрузку?
Ожидаемое отличаетство от действительного
YA
Да норм, чё там! Плёвая задачка: я тыщщу раз так делал. Приключение на пару минут: туда и обратно!
ахаха
КР
Ildar Bekmansurov
вот есть у нас 2 разраба. У одного производительность 1.5 сторипоинта в спринт, а у второго 0.5. Общая - 2 сторипоинта в спринт. Есть 2 задачи по 1 сторипоинту. Сходится. Получается разраб с 1,5 производительностью закончит свою и потом должен помочь второму доделать или как? Они ведь не уложатся если каждый сам свою задачу будет делать
Атомарнасть не та
ДИ
Так это итеративная разработка, научатся за 3-4 спринта
или нет)
КР
В смысле?
Проект на 1 спринт? Это тогда водопад
Проект на 1 спринт? Это тогда водопад
АВ
Да норм, чё там! Плёвая задачка: я тыщщу раз так делал. Приключение на пару минут: туда и обратно!
+
DA
Ildar Bekmansurov
вот есть у нас 2 разраба. У одного производительность 1.5 сторипоинта в спринт, а у второго 0.5. Общая - 2 сторипоинта в спринт. Есть 2 задачи по 1 сторипоинту. Сходится. Получается разраб с 1,5 производительностью закончит свою и потом должен помочь второму доделать или как? Они ведь не уложатся если каждый сам свою задачу будет делать
На твой вопрос ответом будет "да". Другое дело, что проблема тут всё же поглубже
С
или нет)
тогда кто-то может получить по наглой ПМовской лицу