В тестировании не всё готовенькое. Я писал аналитикам и продакт-овнерам по 30-40 замечаний на лист спеки.

мне кажется Катя всё таки про то, что в тестировании куда "готовее", чем в изначальном сборе требований, их обработке и придании формы в виде спек и т.д.

Согласен на все 100 🙂

В условии задачи присутствует соедИнение. В ответе несколько раз написано соедЕнение.
Это значит что кандидат:
- плохо читает
- не запоминает прочитанное
- плохо-грамотен
- запустить проверку правописания тоже не догадался.

я, мб, предвзята, но пипец какая у меня аллергия на такое

спасибо, вчера до 3-30 делал, один разошибся и закопипастил

жаль,что по существу мало замечаний

Ой-вэй.

1) Одна из моих любимых историй. У клиентов решили что сохранение статей в мобильном приложении будет происходить пятёрками — эта статья и ещё четыре по той же теме из других источников,  Казалось бы, вот приходит всё готовое — в требованиях сверху решили, "шашкой махнули". А ты тестируй. Я недели три+ репортил баги по этой фиче, пока не "убил" её совсем и требования не переделали.

Происходит это ровно оттого что "сверху" не представляют что может случиться потом, и что этого, например, вообще лучше бы было не выдумывать.

2) "Нетехнический аналитик — горе в семье". Опытные люди лучше представляют что и как работает, поэтому могут сконструировать фичу из конструкций которые уже есть или похожих. Люди которые пишут требования или дизайны могут таким не заморачиваться, и писать вещи "против существующего функционала" или не реализуемые.

там ошибок больше намного. Даже в чате ты совершаешь ошибки.
Может быть я не права, но мое личное мнение - это плохое качество для тестировщика, в работу которого в том числе входит и вычитка готовых интерфейсов.

я будучи тестером тоже несколько фич убила.

А потом мне таких приходится расстреливать.

https://1.bp.blogspot.com/-_iCAm6b_d-8/WeeDk8b3kwI/AAAAAAAAtCw/xtqJpAHvQaA0sr4zaG4SxSmSeL5R0ZGhACLcBGAs/s1600/DSCF8908_2017-10-17_13-23-55_P%2B-%2B%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BF%25D0%25B8%25D1%258F.jpg

Если бы мне нужны были подсказки по грамматике ,то я бы к филологам обратился... уже такие все здесь грамотные ,тошно читать .

Нам твои ошибки читать тоже как-то не очень. Обратись к филологам, а? Вдруг они добрые.

напомни как пишется слово бесплатно ,грамотейка

(на самом деле нет)

о, пошли личности)

Дак не читай, пришёл тут - проверьте за меня мое задание...ппц, потом на таких время на собесах тратить

так как пишется ?

нужно уметь признавать свои недостатки прежде чем в других искать их

пройди мимо и не обращай внимания , многие люди в начале пути обращаются за помощью к более опытным людям...не вижу здесь ничего зазорного .... а вот кидать понты и попрекать грамматическими ошибками это низко