шож там за разрабы такие пряморукие

А, ещё из работы с гитом у нас "1 фича = 1 коммит". То есть перед вливанием в мастер у нас все коммиты ветки сливаются в 1 результирующий с красивым описанием. И хорошей приметой считается прогнать на нём тесты (но если ты видел что тесты зелёные до слияния, то можно и без них: ведь там по факту ни буквы кода не поменялось)

Привет. Это хорошая тема и важно понимать, что здесь серебряной пули нет. Очень много факторов которые влияют.
Мне больше симпатизирует разработка по гит-флоу... очень мощный инструмент, если которого строго придерживаться, то будет относительно все хорошо..

Мы на прошлой работе как раз таки придерживались такого подхода..
Важно то, что разработчики работают только с девелопом... делают ветку и в эту ветку подливают данные из девелопа.

По сути когда функционал готов и отдается на тест, в ветку подливаются данные из девелопа т.е. актуализируется с текущим состоянием. Тест. Если тест пройден успешно, то ветка мержится в девелоп.
Вот здесь разработчик должен проявить бдительность и здравый смысл. Смотреть каким образом будет происходить слияние веток, дабы не перезатереть уже разработанный кем-то раннее функционал.
После успешного слияния, прогоняется смоук тесты по главному функционалу разрабатываемой фичи, а так же проверяется интеграция в целом... Но тут такой момент, что  тестировщик должен все таки понимать, какой фунционал мог сломаться при интеграции..

Так же важен факт отдельной жизни ветки от девелопа.. Если это более 2-3 рабочих дней, то в таком случае разработка становится очень дорогой.. Почему? Потому что, по хорошему разработчик должен регулярно подтягивать измения из девелопа для того, чтобы его ветка была в актуальном состоянии, а не в устаревшем. Для того чтобы не плодить баги в будущем и не тратить на их устранение..

Далее, когда планируемый фунционал закончен, и смержен с девелопом.. из девелопа собирается релизная ветка. И по ней уже прогоняется полное регрессионное тестирование..
При обнаружении багов в релизной ветке идем таким же путем...

Когда релиз стабилен, он выкатывается на прод и закрывается.. В этот момент, автоматом идет актуализация мастера с релизной веткой. Мастер актуализирован, после чего актуализируется ветка девелоп с мастером..

Если найден баг на проде и его необходимо фиксить сейчас и это не может подождать до следующего релиза, тогда открывается хотфикс.. т.е. ветка хотфикс ветвится от мастера и после успешного фикса мержится с мастером напрямую. Мастер снова актуализируется с девелопом.
В данном случае советую не держать долго открытыми ветки хотфикса, т.к. это дорого и при закрытии возмодно будет много конфликтов при актуализации мастера с девелопом,  а так же актуализации веток разработчиков по цепной реакции..

Нормально расписал. У нас такое на прошлой работе тоже было.

Только с
> будет относительно все хорошо..
я, разумеется, не согласен -- и наглядно это доказывал и показывал :)

я имел ввиду, что будет лучше, ежели работать по другому флоу..

или у тебя есть примеры, которые лучше?

Еще из забавных штук - если у вас есть сваггер, то можно тянуть json schema прямо оттуда.

Pre-requested script:

let schema = {};
const url = pm.environment.get("url");

pm.sendRequest(url + '/someapi/api/json', function (err, response) {
    schema = response.json();
});

pm.environment.set("schema", schema);

В Tests:

const jsonData = pm.response.json();
const schema = pm.environment.get("schema");

pm.test('Schema is valid', function() {
    const result = tv4.validateResult(jsonData, schema);
    if(!result.valid) {
        console.log(result);
    }
    pm.expect(result.valid).to.be.true;
});

Тогда не надо прописывать ожидаемую схему нигде, она в сваггере

бывает что не всегда сваггер обновляют до корректной схемы, подымал уже тут как-то этот вопрос…
У нас же валидация схемы идет в Cypress в Postman чет пока не дошел писать тесты

Нормально делай - нормально будет

Еще из забавных штук - если у вас есть сваггер, то можно тянуть json schema прямо оттуда.

Pre-requested script:

let schema = {};
const url = pm.environment.get("url");

pm.sendRequest(url + '/someapi/api/json', function (err, response) {
    schema = response.json();
});

pm.environment.set("schema", schema);

В Tests:

const jsonData = pm.response.json();
const schema = pm.environment.get("schema");

pm.test('Schema is valid', function() {
    const result = tv4.validateResult(jsonData, schema);
    if(!result.valid) {
        console.log(result);
    }
    pm.expect(result.valid).to.be.true;
});

Тогда не надо прописывать ожидаемую схему нигде, она в сваггере