при этом условный джавист с таким же багажом +2к баков больше

Сколько вообще программ в жизни ты написал?

(это не подколка — мне хочется понять понимаешь ли ты вообще о чём это)

а причем тут этот вопрос ?

в чем тезис?

или сравнивать зп можно только после N количества написанных программ

непонятно..

Тебе непонятно почему такая разница совершенно потому что тебе совершенно непонятно что вообще делает программирование.

На эту тему есть классическая статья,
http://khpi-iip.mipk.kharkiv.edu/library/extent/dijkstra/pp/ewd648.html

Но боюсь, тоже не будет понятно.

С чего ты взял, что мне непонятно почему такая разница?
Где я это сказал?

Вот цитата из статьи которая мне запомнилась:

"Поэтому команда разработчиков должна изобретать свой собственный язык, чтобы обсуждать ее, должна найти проясняющие дело концепции и придумать для них подходящие имена. но они не могут ждать с этим до окончания разработки, поскольку язык им нужен для самой разработки! Это старая проблема курицы и яйца. Я знаю только один способ разорвать этот порочный круг: придумать язык, который кажется вам необходимым, что-то достаточно свободное, если вы не уверены полностью, и проверить его адекватность на деле, пытаясь применить его, поскольку новые слова обретут смысл при их использовании.

Позвольте привести пример. В первой половине шестидесятых я разрабатывал как часть мультипрограммной системы подсистему, назначением которой было абстрагироваться от различий между первичной и вторичной памятью: единица, которой обменивались между собой различные уровни памяти, называлась "страницей". когда мы изучили свою первую разработку, оказалось, что такой подход годится лишь в первом приближении, т.к. соображения эффективности вынуждали нас придать подмножеству страниц в первичной памяти особый статус. Мы назвали их "священные страницы", поскольку по идее гарантированное присутствие священных страниц в первичной памяти ускоряло доступ к ним. Было ли это хорошей идеей? Нам пришлось определить "священные страницы" таким образом, чтобы мы могли убедиться, что их количество фиксировано. В конце концов мы пришли к очень точному определению, какие страницы должны быть священными, которые удовлетворяли всем нашим требованиям логики и эффективности, но в ходе обсуждений понятие "священная" понемногу превращалось в нечто точное и полезное. Например, первоначально, помнится, "святость" была булевским атрибутом: страница либо была священной, либо нет. Постепенно оказалось, что страницы должны иметь "счетчик святости", а первоначальный булевский атрибут стал отвечать на вопрос, положителен счетчик святости или нет.

Если бы во время этих дискуссий кто-то посторонний вошел в нашу комнату и послушал нас пятнадцать минут, он сказал бы: "Не верится, что вы сами знаете, о чем говорите". Наш ответ был бы таким: "Да, вы правы, и именно об этом мы и говорим: мы пытаемся выяснить, о чем именно нам следует говорить"."

Вот поэтому.

> Полистал я тут чатик с вакансиями у джавистов..
стало плохо... qa до разрабов еще оооочень далеко...
> Но почему-то до этого момента думал, что уже почти сравнялись...

Ты "почему-то думал что они почти сравнялись". Мне это говорит о том что ты не понимаешь темы.

Ок, спасибо. Я почитаю

Вопрос был в том что средний джавист получает больше намного среднего тестера типа. И все.

А тебя понесло не в ту степь.

Новый сервис "Сбер-коуч" расскажет вам куда вас понесло. Опыт в предметной области коучинга для коуча не обязателен.

Тестер, хочешь зп как у программиста - иди в программисты. (Или в банк, там тоже зп ниче так)