Ну что, котятки, настало время охуительных историй.
Давным-давно мы с моими коллегами нашли баг в безопасности, который мог бы уничтожить всё, что дорого клиентам, доверившим свои данные нашему продукту.
Мы пошли с этим багом к бизнесу, задрав приоритет до критикала, а после спокойно отправились пить пиво в кабак.

Утром я нашел этот баг в бэклоге с минорым приоритетом.
Собственно, на мой невысказанный вопрос: "А какого хуя?", я получил ответ "ну так этим багом же ещё не воспользовались".
Не, ну логично, чо. Для меня это было какой-то очень хуёвой трактовкой ошибки выжившего и наглядным олицетворением примера "Гром не грянет — мужик не перекрестится".
Когда им воспользуются им всем придёт пизда, но фиксить его времени нет. Ведь надо делать иконки более блестящими, а шрифты боле ровными.

-У нас дыра в безопасности!
-Хоть что-то у нас в безопасности.

Интересно что имеется ввиду в фразе "пошли с этим багом к бизнесу"

Типа "завели в багтрекер и рассказали об этом ПМу, лидам (кто еще у них там по иерархии)"

Вероятно к продукт овнеру

Скорее всего

Хотя я работал и в непосредственном контакте с закзачиком

возможно критичность бага была преувеличена

У бага есть важность и срочность, важность определяет тестер, а срочность кто-то из менеджмента , по феншую так

Ну по хорошему да

но всем лень

у нас вообще только Priority есть

Ну просто все звучит логично. Пришли, сказали про баг, ответственность на себя взял менеджмент и сказал "если за 5 лет никто не воспользовался - то и фиг с ним".
Если у куа есть возражения - то надо аргументированно пытаться донести свою мысль. А "невысказанный вопрос", который пишется в подобном чате звучит как "кококо, я нашел важный баг, а тупое начальство не считает его важным"

сделай свой продукт, и решай, какие баги в нем важные 😀😀

Вот от таких слов у qa руки и опускаются )

Если хватает экспертизы решать насколько этот баг действительно  "мог бы уничтожить всё, что дорого клиентам" - то надо отстаивать свою мысль. Не хватает экспертизы - иди пить пиво в кабак )

Хз, у меня где б я не работал, если тестирование говорит «аааа, писос! Надо срочняк чинить», то максимум ещё разрабов спрашивают - реально ли это плохо
И тогда менеджемент даже слова поперёк не говорит, полный карт-бланш

Ну это отдельная тема, разве не может быть по или менеджер некомпетентным, если он выслужился или каким-то образом занял должность, это не значит что он самый умный

любой может быть недостаточно компетентным, но тестер должно лишь донести информацию до руководства. Не надо спасать мир, переубеждая овнеров и менеджеров. У них инфа полнее и взгляд шире.

У них ифна только со своей точки зрения, никак не шире и полнее

и тем не менее, это их ответственность