DA
Это ладно. Но вот как на счет того, чтобы вливать в develop тестируя только постманом и юнит-тестами ?
Если старый бек не меняется, то старый фронт он не должен ломать.
Size: a a a
2019 February 07
DA
Это опять из мира единорогов
DA
По хорошему - если тесты нормальные на бек, то бек фронт не сможет поломать так чтобы этого не заметили тесты. А если смог - надо улучшать тесты
R(
Это ладно. Но вот как на счет того, чтобы вливать в develop тестируя только постманом и юнит-тестами ?
Фичевая ветка фронта, фичевая ветка бэка.
Согласование контракта между бэком и фронтом и его фиксация где-то.
В конце разработки мержи девелопов в фичевые ветки.
Деплой бэка и фронта вместе на тестовое окружение.
Тестирование,
багфикс.
Прогон на фичевых ветках всего чего там есть из автопроверок.
Пулл реквесты, код ревью.
Мерж в девелоп, смоук.
___
Если фиче столько ждут тестирования, значит вы зашиваетесь и вам нужно +1 в команду.
Согласование контракта между бэком и фронтом и его фиксация где-то.
В конце разработки мержи девелопов в фичевые ветки.
Деплой бэка и фронта вместе на тестовое окружение.
Тестирование,
багфикс.
Прогон на фичевых ветках всего чего там есть из автопроверок.
Пулл реквесты, код ревью.
Мерж в девелоп, смоук.
___
Если фиче столько ждут тестирования, значит вы зашиваетесь и вам нужно +1 в команду.
M
Можно ещё backward-compatible изменения делать, дабы никто друг дружку не ждал
R(
Еще бы добавил какой-то смоук автопроверочный набор который, грубо говоря, зацепит все запросы и засечет если где есть 500-я или не пришло контента.
R(
Это ладно. Но вот как на счет того, чтобы вливать в develop тестируя только постманом и юнит-тестами ?
Судя по описанию ситуации это очевидно не работает.
R(
Где-то есть слабое звено:
> а при тесте от клиента(фронта) метод отваливается по ошибке.
> а при тесте от клиента(фронта) метод отваливается по ошибке.
R(
Но за вас это тут не поинвестигейтить.
Надо смотреть фиксацию контракта и причины по которым он отваливается — почему он не отвалился в юнит-тестах?
Надо смотреть фиксацию контракта и причины по которым он отваливается — почему он не отвалился в юнит-тестах?
ДИ
> Мне такой подход кажется неправильным, ибо часто бывает когда метод через Постман отрабатывает, юнит тесты у разработчика прошли успешно, а при тесте от клиента(фронта) метод отваливается по ошибке.
Контракты фиксируются где-то?
Контракты фиксируются где-то?
Контракты ?
DA
Фичевая ветка фронта, фичевая ветка бэка.
Согласование контракта между бэком и фронтом и его фиксация где-то.
В конце разработки мержи девелопов в фичевые ветки.
Деплой бэка и фронта вместе на тестовое окружение.
Тестирование,
багфикс.
Прогон на фичевых ветках всего чего там есть из автопроверок.
Пулл реквесты, код ревью.
Мерж в девелоп, смоук.
___
Если фиче столько ждут тестирования, значит вы зашиваетесь и вам нужно +1 в команду.
Согласование контракта между бэком и фронтом и его фиксация где-то.
В конце разработки мержи девелопов в фичевые ветки.
Деплой бэка и фронта вместе на тестовое окружение.
Тестирование,
багфикс.
Прогон на фичевых ветках всего чего там есть из автопроверок.
Пулл реквесты, код ревью.
Мерж в девелоп, смоук.
___
Если фиче столько ждут тестирования, значит вы зашиваетесь и вам нужно +1 в команду.
Я бы строил фронтовую ветку не на девелопе, а на ветке бека. По крайней мере с того момента как она станет чуть живой
ДИ
Фичевая ветка фронта, фичевая ветка бэка.
Согласование контракта между бэком и фронтом и его фиксация где-то.
В конце разработки мержи девелопов в фичевые ветки.
Деплой бэка и фронта вместе на тестовое окружение.
Тестирование,
багфикс.
Прогон на фичевых ветках всего чего там есть из автопроверок.
Пулл реквесты, код ревью.
Мерж в девелоп, смоук.
___
Если фиче столько ждут тестирования, значит вы зашиваетесь и вам нужно +1 в команду.
Согласование контракта между бэком и фронтом и его фиксация где-то.
В конце разработки мержи девелопов в фичевые ветки.
Деплой бэка и фронта вместе на тестовое окружение.
Тестирование,
багфикс.
Прогон на фичевых ветках всего чего там есть из автопроверок.
Пулл реквесты, код ревью.
Мерж в девелоп, смоук.
___
Если фиче столько ждут тестирования, значит вы зашиваетесь и вам нужно +1 в команду.
по сути у нас сейчас так и есть, кроме пункта 3 - В конце разработки мержи девелопов в фичевые ветки.
M
Контракты ?
Типа договоренности,что фронт будет дергать бэк и ждать от него только то, что зафиксировано в примерах, например, тестах. Прошли тесты,значит, чтобы нового бэк не наплел,фронт будет дергать и получать тоже,что и раньше,ибо тесты уже таким образом подёргали и им норм
R(
Контракты ?
Что фронт ждет от бэка (API, форматы данных) и бэк должен дать фронту.
DA
Типа договоренности,что фронт будет дергать бэк и ждать от него только то, что зафиксировано в примерах, например, тестах. Прошли тесты,значит, чтобы нового бэк не наплел,фронт будет дергать и получать тоже,что и раньше,ибо тесты уже таким образом подёргали и им норм
А с другой стороны мок бека, который работает так как должен работать настоящий бек
Dq
да все именно так
Dq
А с другой стороны мок бека, который работает так как должен работать настоящий бек
ты парню день сделал пошарив его канал =)
DA
ты парню день сделал пошарив его канал =)
Думаю, он сам себе сделал день - не я один это шарил :)
SP
Ну канал годный
SP
Лебедева чуть напомнил