Вывод. Нечего кататься большим дядям с детских горочек)

Ой всё!)

Ну то есть на "from chat, text" У меня парсер сломался

Если честно у меня так перелом руки был.
Я даже еще на одном уроки писать пытался.  
Но еще раз. При переломе сразу понятно , что что-то не то...

А я там не ту таблицу вписал, ладно, а ты как решил ?

Т.е. надо провести анализ. Потыркать туда сюда , посмотреть поведение..

Ну у меня совсем не понятно было)
Я даже немного шевелил пальцами, при том что сломаны были как раз кости "привода пальцев", так сказать (плюсневые, если на медицинском)

При помощи limit и сортировки брал последний статус пользователя и смотрел away ли он

Пожалуй, вами были допущены криты и они поехали на прод. Имхо

Если пальцы шевелятся- это не говорит,  что перелома нет )

Круто, да, так проще значительно

Пальцы шевелят не кости если что ))

Пальцы шевелят кости, а кости - мышцы...)
Вроде бы)

1) Отправлено моей знакомой как харакреристика проекта "Серьезный тестировщик":

"Ну вот что "серьезный тестировщик" выдал сегодня: https://otus.ru/lessons/qa-specialist/
-- понтующийся от ISTQB стандартный курс на базе Коупленда и Канера + формальности и формализмы + немножко полезных советов.
И за это, по четыре часа в неделю  они хотят 25 тыщ российских рублей. "

2) Перед тем как запустить курс они двинули на Хабр отвратного качества перевод, за что позорил их еще раз.

https://habr.com/ru/company/otus/blog/436942/

"С появлением технологий Agile и DevOps индустрия разработки программного обеспечения претерпевает серьезные перебои в работе. Это привело к развитию новых подходов к тестированию. Специалисты по обеспечению качества должны быстро адаптироваться к изменениям в отрасли тестирования ПО, чтобы оставаться актуальными. Вот список 10 тенденций тестирования программного обеспечения, на которые следует обратить внимание в 2019 году:"

Моё мнение такое что они разводилы и стригут доверчивых, прикрываясь тем что "сертифицированные".  
Вообще же "типичные курсы", кто хочет может дорого заплатить чтобы рассказали что и так есть в книжках.

Что угодно. Это принцип.
Началось с юнит-тестов.
Alan Richardson в книжку Java For Testers загнал JUnit + Selenium и тоже зовёт это TDD.
XUnit вообще довольно типичен, но могут и BDD какое-то писать-гонять.

Я уже не раз рассказывал про три проекта для которых пытались завести BDD . Двум оно ничем не помогло и его выкинули, одному еще тоже ничем не помогло, и он закрылся (но вины BDD в этом нет). Моё привычно нескромное мнение таково что если не хочется на него тратиться ресурсов, то без него лучше обойтись.

Поскольку оно все еще "в моде", полезно знать что оно такое, но одновременно знать чего это стоит, где может заработать (с вложением ресурсов), и где лучше не пытаться и почему (у меня про это отдельный рассказ есть). Иметь какое-то понятие о том что оно — не повредит, просто хорошо бы знать как успешный так и печальный опыт, ну и "побочные эффекты".

https://www.slideshare.net/orgeirIngvarsson/pptx8-38364112

Ворнинг, присутствует ненормативная лексика (по делу).

https://automated-testing.info/t/vsya-pravda-o-avtomatizaczii-testirovaniya-ili-14-prezentaczij-o-tom-chto-takoe-nastoyashhaya-avtomatizacziya-testirovaniya-po/6695

Полный сборник откуда взято. Запощен известным в кругах Мишей Полярушем, основным организатором первой и пока что единственной в Киеве конференции по автоматизации :)