что конкретно тебя интересует?

Описал суть проблемы, на основании чего ты решил что это именно проблема а не логика работы ( для неочевидных багов), шаги для воспроизведения, логи, скрины.
Логи как раз таки смотрит разработка.

Не, это понятно, что чем подробнее, тем лучше. Но кмк стоимость такого тостера явно больше чем у того, кто конкретно распишет проблему. Простые ошибки да, можно и забуриться немного в логи, но когда там цепочка - одно дёргает, другое пересылает, третье на основании всего пишет в базу и т.д. В общем, сложная распределённая система с частичным описанием функционала. В таком случае что делать? Целесообразно ли тратить время на подробный репорт?

Т.е. не анализ, а именно логи как артефакты?

Ну в моём случае просто логи как артефакты.
А так, всё зависит от процесса, выстроенного в команде. Если на QA возлагается обязанность составлять расширенный репорт, основываясь на записи логов, то делать нужно.

Благодарю за ответ

Если нет, то откуда уверенность что репорт будет составлен корректно?

Привет - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Kmj7HljFMD0GhYmk_0rWapTF5ItTFQ0gRSCT-NIeb5g/edit#gid=1194404883 - вот (это такое основное)

Народ, кто пользовался Nox для эмуляции Андроида? Я правильно понимаю, что там невозможно имитировать выбор режимов связи типа авиарежима?

Я

Нет

Поставь АС и не парься

Спасибо)

Всем привет.
Через puppeteer пытаюсь использовать родной установленный google chrome на mac.
Выводит ошибку  Aw, Snap.

гуглил, нет инфы

Когда очень нужны сотрудники

люди жируют в такое время)

😂😉

Принимаешь оффер, а в договоре подляна