SD
Стоит ли для каждого шага в тест кейсе писать отдельный ожидаемый результат?
по канону - да
Size: a a a
2020 March 30
AS
Что это за канон
AS
А если результат виден только после нажатия нескольких кнопок, причем важен порядок шагов
SE
А если результат виден только после нажатия нескольких кнопок, причем важен порядок шагов
В том же testlink предусмотрен результат после каждого шага
IG
А если результат виден только после нажатия нескольких кнопок, причем важен порядок шагов
Значит, есть промежуточный результат или его отсутствие.
AS
Значит, есть промежуточный результат или его отсутствие.
Писать отсутствие результата?
IG
Странно, что после нажатия кнопки нет никакого результата, но в такой ситуации - да.
AS
Странно, что после нажатия кнопки нет никакого результата, но в такой ситуации - да.
А если не писать то какая проблема может возникнуть?
IG
Нарушится канон, восстанет Ктулху, вселенная схлопнется и настанет страшный суд.
По факту ничего. И если есть несколько нажатий без результата (очень странно, прям), то их можно объединить в один шаг для оптимизации длины кейса.
По факту ничего. И если есть несколько нажатий без результата (очень странно, прям), то их можно объединить в один шаг для оптимизации длины кейса.
EG
например, у меня кейс - показ онбординга в аппке
1 шаг "открыть аппку" - exp res "аппка открыта"
какой 2 шаг будет?
или в первом уже писать "показывается онбординг"?
1 шаг "открыть аппку" - exp res "аппка открыта"
какой 2 шаг будет?
или в первом уже писать "показывается онбординг"?
AS
Нарушится канон, восстанет Ктулху, вселенная схлопнется и настанет страшный суд.
По факту ничего. И если есть несколько нажатий без результата (очень странно, прям), то их можно объединить в один шаг для оптимизации длины кейса.
По факту ничего. И если есть несколько нажатий без результата (очень странно, прям), то их можно объединить в один шаг для оптимизации длины кейса.
Наверное лучше прочерк ставить, чтобы было видно что результат не просто забыли написать.
IG
Наверное лучше прочерк ставить, чтобы было видно что результат не просто забыли написать.
Это ещё лучше.
IG
Если в перспективе будут изменения и действия будут после нажатий, то редактировать проще
D
в шагах пишет что надо сделать, для ясности можно прикрепить скриншот, чтобы было понятнее, а что "показывается" пишется в фактическом результате
A
например, у меня кейс - показ онбординга в аппке
1 шаг "открыть аппку" - exp res "аппка открыта"
какой 2 шаг будет?
или в первом уже писать "показывается онбординг"?
1 шаг "открыть аппку" - exp res "аппка открыта"
какой 2 шаг будет?
или в первом уже писать "показывается онбординг"?
предусловия пишите. Состояние на момент начала тест-кейса.
A
Стоит ли для каждого шага в тест кейсе писать отдельный ожидаемый результат?
Лучше если тест-кейс атомарный. А так — тестовый набор получается.
IG
в шагах пишет что надо сделать, для ясности можно прикрепить скриншот, чтобы было понятнее, а что "показывается" пишется в фактическом результате
Скриншоты уже к багам. К кейсам скриншот редко релевантен
D
Скриншоты уже к багам. К кейсам скриншот редко релевантен
да
A
Привет
A
У меня к вам вопрос. Хочу попробовать себя в тестировании. Изучала html mysql PHP css js. То-есть базовые знания какие-никакие есть. Но математика это не моё. И писать код с нуля тоже. Каков шанс стать хорошим тестировщиком? И сколько примерно времени займет обучение. Спасибо.