Хочешь помочь своим - посмотри как обычный юзер, просто поиспользуй и все

лучшая помощь тестировщику это не делать баги 😂

Немного самых очевидных проверок без спецификации мессенджера, ибо хз что он вообще делает
1. Тест на вход:
Зайти без пароля
Зайти с другим паролем
Зайти одновременно с двух, трех устройств, проверить какое отвалится или даст писать со всех
и.т.д.
2. Запрос восстановления пароля
Чтобы пришло смс или имейл, что у вас там хз
Запросить сразу еще, и с каким кодом даст войти
Отменить восстановление и зайти без кода по старому паролю
и.т.д.
3. На текст
Закопипастить и отправить большую кучу текста и смотреть - сколько даст.
Отправить текст с разными экзотическими символами юникода
Отправить текст с рисунком, фото, файлом и.т.д. (что у вас там поддерживает)
Отправить сразу кучу сообщений
и.т.д.
3. На типы контента
Повставлять в мессенджер разные типы файлов, поотправлять ссылки и.т.д.
Отправить сразу множество файлов / Отправить большие файлы / Множество больших файлов
Проверить работу плеера для медиа
и.т.д.
4. На настройки
Проверить каждую настройку, что они сохраняются и в итоге получается ожидаемое действие
и тому подобное

А что мешает написать юнит тесты, интеграционные на свой код и оставить проверку остального тестировщикам?

я не занимаюсь этим проектом, я на другом

просто юзаю приложение

кстати, спасибо

спасибо всем

я прочел вчерашний срач и не очень понял аргументации юзеров
Опустим момент, что парень задавал плохие мета-вопросы.
С чего вы взяли, что это плохо, что разработчик хочет уметь тестировать? Внезапно разработчики сами тоже тестируют. Постоянно. А даже если не тестируют сами, должны хотя бы понимать, как будет тестироваться фича. Потому что нетестопригодные фичи придумываются именно разработчиками, которые не подумали, как это вообще должно проверяться.

Ну, сейчас вообще какая-то странная тенденция - люди перестали гуглить, а заходят в чаты и задают по сути мета-вопросы, на которые толком и не ответить ("Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого!", а им в ответ "42".) Вместо этого они бы могли четко сформулировать вопрос - понять, что он сложный, появились бы другие, более корректные, чётко формализованные вопросы и ... и пошло обучение, а так - как в конец учебника заглянуть и узнать ответ и не понять почему именно так.

Мы не говорили что это прям плохо
Но в данный момент и при данных условиях лучше пока заняться другим

кто вкурсе, почему при сохранении файла txt в Notepad (Windows) с кодировкой ANSI,  показывается кодировка UTF-8 при повторной открытии файла?

В гугле ui automator вывело. Что у меня с ним я выше писал

А разве кодировка - это в случае с открытием файла, не отображение (функция ВИД)? Т.е. независимо от того, в какой кодировке файл, отображаться он будет в этом приложении в кодировке, которая стоит по умолчанию для отображения, нет? Я не претендую на истину в последней инстанции. Рассуждаю

Може я невірно пам'ятаю, але є такий міфічний звір Sdet

Какие у вас тут обсуждения интересные

Ты не кьюа
Тоже хочешь помочь тестировщикам и тестировать приложения?

Ага

Тогда я повторюсь, а остальные пункты ты уже слышал на ретро

+👍