Господи, ну нафлудили. Скажите для приличия хоть что-то на куашном

опять разрабы багов наплодили

Код - говно

Объявление: "Тестирую маковые рулеты, не дорого"🤣

🙈

Тебя разве ВОЗ не учила не трогать лицо руками? :)

- У вас в маке баг!
- Да где он?
- Да вон, лапкой шевелит!
- "Не баг, а фича ☝️"

не "дорого, качественно, с гарантией!"

Вот что получается, когда в чатик заходит копирайтер 👻

Ты прав. Пожалуй так будет лучше. А то ещё подумают, что не профессионал)🤣

"протестирую булочки с маком самовывозом с самовыносом"

Не слышал про такую технику тестирования "самовывоз с самовыносом")))

Это "Проведение ПСИ с бизнеспользователями"

Мне выдали булочки с маком - я их принимаю и ем😀😀

Это когда ты себе везь мозг уже вынес, но смог вывезти тестирование?

Слышу, но не понимаю. Возможно потому, что к вебу отношения практически не имею. На примере проекта, в котором работаю и ему подобных: чтобы адекватно работать с тестовой моделью (оптимизировать, вносить новое и т.д.), надо: 1) надо иметь в виду весьма порядочное количество вариантов комбинаций параметров и функционала, совместимость всего этого друг с другом; 2) особенности интеграции продукта с другими, включая несколько уровней, органичения; 3) аппаратные ограничения парка (это к вебу не относится, в общем-то), а это тоже витиевато комбинируется с п.1, например - на все надо с полгода +-. И это при условии, допустим, что человеку знакомы инструменты тестирования. А если ещё что-то из инструментов на коленке деланное, то чтобы что-то новое внедрить, и в это тоже надо отдельно погружаться. Поэтому, для меня все ещё странно выглядит попытка найти сениора на стороне. Тем более, когда команда уже сформирована. Это ещё  возможны дополнительные проблемы совместимости/конкуренции и тп

"я не договорила"

(простите)

Но ведь авито это про веб. Смысл спорить до стертых пальцев, чтобы доказать, что в веб-проекте используют подход, который не используется в веб-проектах?