Size: a a a

2018 October 30

S

Sergei in QA Сибирь
это не замена регрессионому тестированию новых билдов
источник

ОН

Олег Неумывакин in QA Сибирь
нет, не пользователи. функциональные и перформанс тесты
источник

S

Sergei in QA Сибирь
это возможность на сложных кейсах поймать в проде проблемы инфраструктуры или пограничные проблемы
источник

V

VVM in QA Сибирь
Да вы чё, в банкинге не зайдёт такое, @alexejv скажи, практикуется такое в финтех, не ?!
источник

S

Sergei in QA Сибирь
эм.. чем тесты от людей отличаются с точки зрения импакта на систему? Если тест может нанести вред системе работая в роли пользователя, значит и пользователь может?
источник

S

Sergei in QA Сибирь
тогда не является ли позиция "да вы чё" вредной?)
источник

V

VVM in QA Сибирь
Короче, хочу пруфлинки с видео примерами как на 99.99 системах в проме гоняют тестики, иначе не убедили
источник

A

Aleksander in QA Сибирь
Sergei
это аксиома
Когда говорят аксиома, я сразу думаю, что у человека просто нет доказательств сказанному:)
источник

ОН

Олег Неумывакин in QA Сибирь
источник

V

VVM in QA Сибирь
Aleksander
Когда говорят аксиома, я сразу думаю, что у человека просто нет доказательств сказанному:)
🙃
источник

V

VVM in QA Сибирь
Забрал смотреть
источник

V

VVM in QA Сибирь
А что там под катом, смотрели ? Какая пошечка?)
источник

S

Sergei in QA Сибирь
Aleksander
Когда говорят аксиома, я сразу думаю, что у человека просто нет доказательств сказанному:)
окей) Импакт на систему от наличия артефактов тестирования:
1) Путаем пользователя подсовывая ему ненужные данные
2) Если это публичный веб, то мусорим в поисковый индекс гугла и яндекса
3) Репутационные издержки
источник

S

Sergei in QA Сибирь
п3 могу раскрыть на примере - пользователь видит тестовые данные и может посчитать их результатом взлома системы и потрубить об этом в твитере. Ложечки конечно же найдутся, но.. 🙂
источник

A

Aleksander in QA Сибирь
Ну пункт 2 решается легко, 3 и 1 без примера не ясны
источник

S

Sergei in QA Сибирь
Sergei
окей) Импакт на систему от наличия артефактов тестирования:
1) Путаем пользователя подсовывая ему ненужные данные
2) Если это публичный веб, то мусорим в поисковый индекс гугла и яндекса
3) Репутационные издержки
у нас сервис это каталог, создавая тестовые записи в нем, мы в разных кейсах светим этими данными и пользователь может воспользоваться ими.
источник

VR

Vitaliy Roshchupkin in QA Сибирь
VVM
Да вы чё, в банкинге не зайдёт такое, @alexejv скажи, практикуется такое в финтех, не ?!
Ну вон Яндекс.Деньги в проде проводили нагрузочное (с реальными деньгами) :)
https://habr.com/company/yamoney/blog/329926/
источник

S

Sergei in QA Сибирь
Aleksander
Ну пункт 2 решается легко, 3 и 1 без примера не ясны
расскажи по п2 решение, чтобы костыли не громоздить внутри прода для санации вывода?)
источник

A

Aleksander in QA Сибирь
Sergei
расскажи по п2 решение, чтобы костыли не громоздить внутри прода для санации вывода?)
Если ты говоришь про то, что ваш каталог доступен для индексации краулерами, они индексируют в том числе тестовую дату и отдают ее в выдаче поисковых систем -то что мешает закрыть индексацию тестовых данных через роботс.тхт?
источник

V

VVM in QA Сибирь
Ну такое:

Конечно же, все персонажи и числа в статье были творчески переосмыслены из соображений безопасности, но фантазировали мы не слишком бурно и сохранили соотношения полученных по эксперименту данных.
источник