Осталось узнать, зачем ему Кали, а не простая бубунта

А что лучше Nat или внутренняя сеть ?

лучше узнать что это и для чего.

Секурная жеж, белые кулхацкеры только Кали и юзают

Там написано но не для меня

тогда есть разные заставки для виндовса... с картинками убунты, кали и прочего...

https://wallpapercave.com/kali-linux-wallpaper-1920x1080
доставлено

Надеюсь меня тут не забанят из-за того что я использую кали

Не дождёшься :)
Всем пофиг

Андрея Сазыкина посмотри. Многое понятно станет по сетям

Хорошо но я однажды смотрел кажется его видео про ip адресацию

теперь ты знаешь....

Если заниматься всякой безопасностью собираешься, то прочтение книг, о которых Сазыкин говорил - мастхэв

Зачем мне postman (еще не ознакомился), если я могу сделать все тоже самое через утилиту curl (знаю хорошо), или не все, какие отличия?

пропробуй через курл получить параметр из запроса, и применить его в другом запросе. за 10 кликов мышки.

Переменные, окружения, в постмане куча всего, чего нет в курле

Всем привет! Может, кто-нибудь подскажет. По сути, прочитать трафик VPN на компе через Wireshark невозможно из-за принципов VPN?
Протокол общения - неизвестно. В Wireshark вижу только Application Data 🙁

Всем привет. Есть требование в ТЗ на проведение испытаний.
Проверка того, что испытания проходили в три этапа:
- предварительные испытания;
- опытная эксплуатация;
- приемо-сдаточные испытания.
Я так понимаю что опытная эксплуатация проводится уже заказчиком.
Предварительные это по мере реализации ПО (есть несколько сервисов и отдельных модулей) а приемо-сдаточные это проверка уже перед окончательной сдачей проекта.
Я все правильно понимаю, или где-то ошибаюсь?

Есть еще такой пункт:
Проверка того, что предварительные испытания проводились на мощностях организации.
Проверка того, что при обнаружении ошибок, дефектов и недочетов в работе платформы были устранены выявленные дефекты и внесены необходимые изменения в платформу.

То есть я провел тестирование, выявил баги, отправил на доработку приложение. Провел повторное тестирование, все ок. Мне как правильно отчет составлять? кто-то может сталкивалмя

Не уверен, что так. Терминологию каждый придумывает сам, но по своему и опыту коллег скажу:

Третий пункт, то есть, приёмка, как раз осуществляется заказчиком. На этом этапе заказчик уже сам смотрит, что все те требования, которые он сгружал в подрядчика по разрабатываемой системе выполнены в точности.
Главным артефактом на этом этапе является зафиксированный между подрядчиком и заказчиком в начале/середине разработки документ ПМИ.

Первый пункт подразумевает те виды тестирования, которые были оговорены с заказчиком и по сути дела ты всё правильно указал. Тестирование, фиксы, ретест (повторить нужное количество раз). Это всё на стороне подрядчика.

По второму пункту есть вопросы, но подозреваю, что на этом этапе у вас либо создаётся ближайший к проду аналог тестовой площадки (который, вполне возможно, потом переименуют в прод и запустят в мир), либо на стенд начинают допускаться заказчики или проводятся закрытые тесты с неким массивом пользователей.

Опять же, я могу ошибаться, опираюсь только на свой опыт.