Если подумать.... То вполне.

вот я смотрю про WebDriverManager и тут всё равно нужно явно указывать браузер:

1) или тут System.setProperty(...)
2) или тут WebDriverManager.chromedriver().setup();

А в чем смысл менеджера тогда? Общий интерфейс?

ну я думал, что он будет у меня прослойкой, но что-то я не очень понял, как его правильно заюзать, чтобы явно не указывался браузер

Салам,кто может посоветовать курсы и практические задания по тестированию?

Так вам, получается, к нему будет нужен универсальный браузер в комплект

ок, а нельзя написать так, чтобы брало тот браузер, что у меня установлен, но при этом в коде я явно не буду указывать сам браузер?

наверняка такая штука есть

А откуда код должен узнать, какой браузер у вас установлен, где он установлен и далее по списку?

под капотом

Что под капотом?

то есть, на верхнем уровне абстракции не нужно вызывать явно браузер, но под капотом зашита логика, где будет определять нужный браузер, который установлен на ПК

🤨

или, например, как ранее говорилось, определить "общий интерфейс" туда забросить все виды существующих браузеров, и пусть определяет, какой у меня установлен и тот и вызывать

Я спрошу ещё раз.
Вот есть контекст исполнения кода.
Он ничего не знает ни о вашей системе, ни о браузерах, ни о том сколько их там установлено.

И тут есть два варианта: или вам придётся явным образом указать какие браузеры есть и как к ним обращаться aka path до драйвера.
Или это «под капотом» должно само как-то определить, где у вас установлены драйвера, что из них какой и какой нужно использовать.

Вы ждёте, что, магию?

вот второе я и спрашиваю

есть инструмент, который это делает?

Этого никто в здравом уме не стал бы делать, потому что это бессмысленно.

Ну, можно ж просто сделать проверку на все браузеры. Ставятся они в стандартные места, их не так уж и имного. Не понмтно толлько, зачем?

почему? разве не улучшает логику в целом? если я перенесу проект на другой ПК и там будет другой браузер стоять, то мне же не нужно будет переписывать, правильно?