Обычно все начинают с книжки Савина и какого-нибудь ролика на ютубе "Как я за год вырос от менеджера по продажам в Пятерочке до Senior QA engineer"

Хорошая ирония.

С тем, что на рынке есть огромный бизнес курсов "Стань КУА за 2 месяца" - сделать ничего нельзя. Спрос есть - и рынок сформировался. А вот с тем, что тестировщик это не-техническая профессия и любой быстренько может им стать и ничего сложного в ней нет - надо бороться. Пишите интересные статьи, делайте доклады о сложных багах в сложных распределенных системах, пишите тулзы и люди понемногу перестанут считать тестировщиков "макаками".  Я уже борюсь)

попробуйте не удалять, а прописать в методе что-то типа CTRL+A; setText()

да пусть считают кем угодно. Все равно на востребованность сегмента высокооплачиваемых тестировщиков это не влияет. :)

Кстати стоит отметить, что даже на условном хабре, очень много статей о том, что работать тестировщиков легко и для этого особо ничего не нужно

Стоит сказать что стань тестировщиком за 12 мес. - тоже не есть хорошо.

на уровно кнопкодава - да, работа не сложная. При этом оплачивается на уровне инженера-конструктора с 5-8 годами стажа, и куда выше чем старший кассир в пятерочке. А через Ч лет все обещают 300к рубасов Отсюда и вал народа

ну за бугром тут курсы автомейшн куа по 9 месяцев например, 300+ академических часов. А не 40 часов, где выдают селениум фреймворк заготовку, показывают докер и аллюр, и отправлят в плаванье :)

Да. Но в большинстве своем приходится "доказывать" в командах, что тест инженер может не только кнопки давить, а и делать такие же крутые штуки как и девелоперы например.

это всегда было, и всегда будет. :)

А нужны команде эти крутые штуки-то?
Или им нужен человек, который в кнопки тыкает?

все зависит от человека и от команды.

Я вот начинаю изучать профессию и прочитав Савина не сложилось впечатления, что это легко и просто). Довольно широкие знания необходимы). Но да, много от кого слышал, что это просто кнопочки нажимать)

Я скорее к тому, что обычно (по моему опыту) тест инженеру не нужно ничего доказывать, если он решает проблемы команды.
Потому что команде, обычно, глубоко пофигу кто там решит их проблему, если он впишется и сделает.

Доказывать «что могут крутые штуки делать» обычно начинается, когда этот самый тест инженер хочет нейросетку для генерации тесткейсов написать за пол года.
А она, собственно, никому нахрен не сдалась.

Да это нелегко и не просто. Если бы было легко и просто то можно бы было и без обучения сразу идти и работать.
Курсы нацелены на то чтобы вам их продать, и то что там говорят “легко и просто” / “за 2 месяца” / “за 10 занятий” итд это лишь маркетинговый ход чтобы привлечь ваше внимание к этому.
Чтобы соответствовать таким уловкам по скорости курса обычно нужно кроме курсов еще и заниматься самому плюс иметь достаточную мотивацию чтобы был натуральный интерес к профессии.

Я перед тем как брать курс решил самостоятельно разобраться. В теории ничего страшного нет, но без практики понимание приходит не сразу. Пока кайфую и завидую работающим специалистам белой завистью))

Так это ж правда: один курс + видяшки на ютьюбе -- и люди успешно устраиваются джунами. Или два курса надо? Три?

Боюсь, это не ирония )

работа есть разная. Где надо кликать за 200 баксов в месяц - да, устраиваются.