Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

2021 June 23

DS

Dmytro Slobodianiuk in QA — русскоговорящее сообщество
fair enough
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — русскоговорящее сообщество
Кстати я не знаю почему устройство Солнечной Системы не спрашивают на собеседовании, тоже есть о чем поговорить.
источник

DS

Dmytro Slobodianiuk in QA — русскоговорящее сообщество
ну ты можешь спросить это у как минимум одного человека, который это предположительно не делает. Или делает?
источник

OR

Oleksandr Romanov in QA — русскоговорящее сообщество
Поговорить да. Но всегда может быть встречный вопрос - как вопрос про солнечную систему или сортировку пригодится при выполнении текущих задач?
источник

OR

Oleksandr Romanov in QA — русскоговорящее сообщество
За исключением того, что софт для астрономов тестируется.
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — русскоговорящее сообщество
Я про сортировку не спрашиваю никогда. Когда то про математику простые логические задачки давал. Может при случае и про Солнечную Систему поспрашиваю
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — русскоговорящее сообщество
Просто ты исходишь из посыла, что собеседование должно симулировать процесс решения повседневных задач.
источник

DS

Dmytro Slobodianiuk in QA — русскоговорящее сообщество
надеюсь, ты своим опытом потом поделишься, будет интересно услышать 🙂
источник

OR

Oleksandr Romanov in QA — русскоговорящее сообщество
Ну будет крайне обидно, если на собесе человека жестко спрашивают по системному дизайну высоконагруженного приложения - а по факту он приходит и делает регресс для 2 страничного приложения или CRMки. Без автотестов.
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — русскоговорящее сообщество
Иногда собеседующим бывает интересно как человек мыслит, как говорит, как формулирует предложения.

Тут можно говорит на любую тему, которая не заучена кандидатом наизусть.
источник

OR

Oleksandr Romanov in QA — русскоговорящее сообщество
Причем без возможности что-либо изменить. Потому что "так надо"
источник

OR

Oleksandr Romanov in QA — русскоговорящее сообщество
Да. Но и в таком случае важно не уходить в дебри. Иначе это может скатиться в "я тут перед собесом прочитал интересную статью про графоыые алгоритмы - спрошу кандидата о них. Он же должен знать!"
источник

DS

Dmytro Slobodianiuk in QA — русскоговорящее сообщество
Срач soft skills vs hard skills about to begin
источник

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
Обидно если человеку обещают одни задачи, а по факту дают другие.
И вопросы на собеседовании с этим связаны примерно никак.
источник

OR

Oleksandr Romanov in QA — русскоговорящее сообщество
Тем более айти область огромна - и кандидат не может обладать всеми знаниями на свете.
источник

OR

Oleksandr Romanov in QA — русскоговорящее сообщество
даже в общих чертах.
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Идите во флуд.
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — русскоговорящее сообщество
Знания для хорошего собеседующего не имеет решающего значение.

Любой опытный инженер в курсе - сегодня я это отлично знаю, потому что последние месяцы только этим и занимался, а через 6 месяцев - я это забыл чуть меньше чем целиком. Это нормально. Миддл+ - вас не спрашивают за знания.
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — русскоговорящее сообщество
Про высоконапряжённые системы - хороший собеседующий будет оценивать как ты рассуждаешь, а не что ты знаешь или не знаешь.
источник

OR

Oleksandr Romanov in QA — русскоговорящее сообщество
Но без базовых (и не очень) хард скиллов - так просто не порассуждаешь. Можно или говорить непроверенные факты (но складно) или вообще не говорить ничего.
источник