Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

2021 April 09

NF

Nikita Fedorov in QA — русскоговорящее сообщество
Это можно решить либо общими шагами (как выше Артем написал), либо конфигурацией тестового прогона (сделать несколько ранов с разными параметрами).
источник

NF

Nikita Fedorov in QA — русскоговорящее сообщество
В Qase.io оба варианта возможны)
источник

AK

Artem Kostryukov in QA — русскоговорящее сообщество
Да, стоит просто потестить оба инструмента и посмотреть, где вам удобнее
источник

AK

Artem Kostryukov in QA — русскоговорящее сообщество
Если не ошибаюсь, даже TestRail в последнем обновлении добавил Shared Steps
источник

AK

Artem Kostryukov in QA — русскоговорящее сообщество
кто-нибудь уже пробовал, кстати?
источник

NF

Nikita Fedorov in QA — русскоговорящее сообщество
👍
источник

PE

Polina Efremova in QA — русскоговорящее сообщество
Кажется, что общие шаги это не совсем то, что нужно. Шаги в рамках кейса, а хочется переиспользуемые именно кейсы. Со своими приоритетами, тэгами и т.д. Чтобы их можно было выбрать отдельно для прогона. Мы что, хотим странного?)
источник

NF

Nikita Fedorov in QA — русскоговорящее сообщество
Так можно же создать два отдельных прогона с одинаковым набором кейсов.
источник

AK

Artem Kostryukov in QA — русскоговорящее сообщество
В Test IT можно создать один кейс, затем создать его дубликат необходимое число раз и подменять ему приоритеты и теги в зависимости от потребности.
Затем загнать их в нужные тестовые наборы в рамках тест-планов или даже распределить по тестовой модели, где нужно, и строить сьюты по секциям из модели.
источник

PE

Polina Efremova in QA — русскоговорящее сообщество
Можете пояснить? Это получается на каждый список в проекте свой прогон? Или как?
Скажем, в проекте есть списки у них свой стандартный набор кейсов, есть формы, у них свой, есть ещё что-нибудь кастомное. Изменили поведение пагинации. Нужно прогнать тесты, касающиеся пагинации, для всех существующих списков. Если для этого нужно будет запустить столько прогонов, сколько существует списков, то проще накопипастить кейсы тогда сразу
источник

PE

Polina Efremova in QA — русскоговорящее сообщество
Дубликат - это ж отдельный кейс? Если поменять нужно, то придется менять везде?
источник

AK

Artem Kostryukov in QA — русскоговорящее сообщество
что в итоге хочется менять, а что - оставлять неизменным?
Если в теле кейса ничего не меняется, а надо поменять атрибуты и конфиги - то тут нужен дубликат кейса.
Если конфиги и атрибуты не меняются, а меняются шаги/результаты - то общий шаг.
Если меняется и тело, и атрибуты - это новый кейс :)
источник

PE

Polina Efremova in QA — русскоговорящее сообщество
Хм, да в этом случае общие шаги подходят, действительно) Но что, если добавляется новый кейс? То есть хочется иметь стандартный набор для каждого типа функциональности, который подключается уже к конкретному разделу
источник

PE

Polina Efremova in QA — русскоговорящее сообщество
Кажется, раз это не существует, значит, это никому не нужно. Но я пока не могу понять, почему
источник

YP

Yan Purvenes in QA — русскоговорящее сообщество
сборка та же?
источник

Б

Балу in QA — русскоговорящее сообщество
да

еще попробовал в браузере зайти на какой нибудь сайт с https, ругается на серт
источник

YP

Yan Purvenes in QA — русскоговорящее сообщество
в чарльзе так же?
источник

Б

Балу in QA — русскоговорящее сообщество
хз, только фиддлером пользовался
источник

AK

Artem Kostryukov in QA — русскоговорящее сообщество
можете в личку написать мне, подумаем, как решить вашу задачу
источник

Б

Балу in QA — русскоговорящее сообщество
изначально проблема была с иос, но там решилась заменой certmaker'а. нашёл гайд в блоге фиддлера





upd: проблему решил, вычистил все сертификаты от фиддлера, которые были, а было их очень много. reset all certificates сбрасывает сертификат, но из менеджера сертификатов не удаляет
источник