Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

2021 February 09

AK

Anton Khayrutdinov in QA — русскоговорящее сообщество
Mihail
Добрейшего времени суток, друзья подскажите пожалуйста, как правильно назвать специалиста.
Обязанности на стыке qa и разработки на Java при этом тестируется beak-end и серверная часть, настраивается окружение в docker.
Это и не просто автоматизатор и не совсем SDET и не DevOps
Product Developer :) Даже в трудовой такое пишут
источник

AA

Andrey Aderkin in QA — русскоговорящее сообщество
Romam Roman
Backend + DevOps + Tester за зарплату одного специалиста я бы назвал)
Ж-shaped engineer
источник

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
Ну да. Пакуешь приложение в докер и уже бац, и ты девопс.
Так это и работает.
источник

АФ

Алексей Федоткин... in QA — русскоговорящее сообщество
Andrew Gasov
Ну да. Пакуешь приложение в докер и уже бац, и ты девопс.
Так это и работает.
девопс бизнесмолодости😂
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
идите во флуд
источник
2021 February 10

N

Nikolay in QA — русскоговорящее сообщество
Richard Gears
идите во флуд
а что делать, если во флуд не пускают?
источник

M

Mogan in QA — русскоговорящее сообщество
Всем привет! подскажите пожалуйста!! как можно протестировать скорость запросов в мобильном приложении android?  Вариант через чарльз + эмулятор не подходит
источник

D

Dmitriy in QA — русскоговорящее сообщество
попроси разработчика добавить дебаггер в сборку

chucker, например
источник

ДК

Дмитрий Кононов... in QA — русскоговорящее сообщество
Всем привет, ребят такой вопрос, есть функция создания товара, при этом есть тестовый прогон при создании (где можно увидеть лог с ошибками, если они есть, поправить  и снова запустить), если ок, то можно запустить уже продуктивное создание товара. Так вот, если при тестовом прогоне ошибка, но по сути не влияет на  создание товара, и если созданный товар будет использоваться в другом тесте, то стоит ли проваливать тест (хотя дефект есть и его нужно провалить), но с другой стороны мы можем создать товар и пройти с ним другой тест. Какой на ваш взгляд статус будет у теста с созданием товара?
источник

l

l in QA — русскоговорящее сообщество
Дмитрий Кононов
Всем привет, ребят такой вопрос, есть функция создания товара, при этом есть тестовый прогон при создании (где можно увидеть лог с ошибками, если они есть, поправить  и снова запустить), если ок, то можно запустить уже продуктивное создание товара. Так вот, если при тестовом прогоне ошибка, но по сути не влияет на  создание товара, и если созданный товар будет использоваться в другом тесте, то стоит ли проваливать тест (хотя дефект есть и его нужно провалить), но с другой стороны мы можем создать товар и пройти с ним другой тест. Какой на ваш взгляд статус будет у теста с созданием товара?
А на что тогда влияет ошибка?
источник

l

l in QA — русскоговорящее сообщество
Если она известна для вас и не влияет на последующие шаги, поскольку дочерний тест пройдёт, то статус будет failed в любом случае, но приоритет можно выставить ниже
источник

ДК

Дмитрий Кононов... in QA — русскоговорящее сообщество
На выполнение тестового прогона теста по созданию товара. Есть тестовое создание, а есть продуктивное, при котором товар создается
источник

ДК

Дмитрий Кононов... in QA — русскоговорящее сообщество
l
Если она известна для вас и не влияет на последующие шаги, поскольку дочерний тест пройдёт, то статус будет failed в любом случае, но приоритет можно выставить ниже
Я вот тоже склонен к failed, но как быть с тестом, где я использую этот товар, по тесту создания которого у меня failed?
источник

ДК

Дмитрий Кононов... in QA — русскоговорящее сообщество
или здесь имеет смысл отталкиваться от дефекта, да есть дефект, но он не мешает созданию товара, а потому как дефект есть тест провален
источник

l

l in QA — русскоговорящее сообщество
Дмитрий Кононов
Я вот тоже склонен к failed, но как быть с тестом, где я использую этот товар, по тесту создания которого у меня failed?
А, я не добавил - я считаю, что тест пройден, ибо товар был создан в нужном состоянии/с нужными свойствами
источник

ДК

Дмитрий Кононов... in QA — русскоговорящее сообщество
l
А, я не добавил - я считаю, что тест пройден, ибо товар был создан в нужном состоянии/с нужными свойствами
цель теста - создание товара, то, что там по пути имеет приоритет ниже, тут Вы правы . дефект можно подвязать. У нас есть статус "Выполнен с замечанием", думаю корректно указать его с привязанным дефектом и соответствующим комментарием.
источник

l

l in QA — русскоговорящее сообщество
Дмитрий Кононов
цель теста - создание товара, то, что там по пути имеет приоритет ниже, тут Вы правы . дефект можно подвязать. У нас есть статус "Выполнен с замечанием", думаю корректно указать его с привязанным дефектом и соответствующим комментарием.
Единственно верное решение
источник

ЕС

Елена Суслова... in QA — русскоговорящее сообщество
Может кто нибудь подскажет какими способами нагрузить redis можно?
источник

RR

Romam Roman in QA — русскоговорящее сообщество
Елена Суслова
Может кто нибудь подскажет какими способами нагрузить redis можно?
Напрямую к базе кидать запросы либо на методы вашего продукта, которые обращаются к базе
источник

IG

Igor G in QA — русскоговорящее сообщество
Елена Суслова
Может кто нибудь подскажет какими способами нагрузить redis можно?
Кстати, я бы с удовольствием узнал о инструментах тестирования или опыте тестирования redis
источник