Ричард ты вопрос задаешь или утверждаешь?

Потому что ты уже протеворечишь

Много чего может быть, только ты людей не сбивай с правильного пути

Можно вообще регрессию не делать

Ребята, в требованиях стоит BDD ;Gherkin usage
Что могут спросить по этому на собеседовании ?

А пройтись по продакшену со смоком

Ира как минимум разьеснения

Что под собой это подрозумевает

Для начала я рекомендую у задавшего вопрос спросить смоук чего они проводят?
Обычно проводят смоук нового функционала.
Регрессионное тестирование служит для того. что определить не отвалилось ли что-то в старом при имплементации нового.
Таким образом мы получаем два непересекающихся поля для тестов. И если в этой ситуации человек спрашивает "мы уже при смоуке нашли 20 багов стоит ли продолжать тесты?" - регрессия тут ни при чём от слова "совсем".

структуру gherkin, и саму структуру фича-файла и принципы BDD

Ричард если у вас так то извините

Не хочу докапываться до слов, но ни смоук ни регрессия не могу "гарантировать качество"

Потому что есть еще и фул регрессион

Потому я и написал
>Регресс и смоук могут не пересекаться.

В этом предложении не трудно заметить слово МОГУТ.

И иногда нафиг не нужно, кстати.

Так парни хорошего вечера

Когда наяинают нести ехинею, я пас

Софт-скиллы на высоте )

Ты хочешь о них поговорить?

Нет, конечно. Ведь когда начинают нести ахинею - вы пас.