Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

2019 August 16

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Есть разница между "доклады не несут пользы" и "мне докладв не помогли"
источник

DS

Denis Sitnikov in QA — русскоговорящее сообщество
ты забыл написать "я считаю, что... есть разница..." :)
источник

C

Cadabrum in QA — русскоговорящее сообщество
Richard Gears
Есть разница между "доклады не несут пользы" и "мне докладв не помогли"
Давайте контраргумент тогда уж. Я был / смотрел на Ютубе такую-то конференцию в таком-то году, и половина... Да хотя бы четверть докладов мне показалась полезной.
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Cadabrum
Давайте контраргумент тогда уж. Я был / смотрел на Ютубе такую-то конференцию в таком-то году, и половина... Да хотя бы четверть докладов мне показалась полезной.
Я был на эскуа Дэйз с 2009 по сию пору посетителем и докладчиком. Мне было приятно делиться своими знаниями, иногда просто делать шоу, а иногда слушать другие доклады и применять потом из них полученные знания.
источник

A

Alena Lopatyuk in QA — русскоговорящее сообщество
Wazzkabar
Ребята, что лучше: Гайзенбаг или SQA Days?
Была на SQA Days 25, в этот раз поеду на гайзенбаг, т.к. уровень докладов был ниже, чем мне бы хотелось. На sqa парочка спикеров вообще вызвало недоумение по поводу того, как они там оказались. Других же спикеров было ну оооочень приятно слушать.  В целом полезность докладов к бесполезным было в соотношении 30%/70%. Но это лично мое мнение.
источник

KR

Kirill Rakhcheev in QA — русскоговорящее сообщество
Alena Lopatyuk
Была на SQA Days 25, в этот раз поеду на гайзенбаг, т.к. уровень докладов был ниже, чем мне бы хотелось. На sqa парочка спикеров вообще вызвало недоумение по поводу того, как они там оказались. Других же спикеров было ну оооочень приятно слушать.  В целом полезность докладов к бесполезным было в соотношении 30%/70%. Но это лично мое мнение.
Присоединяюсь. Часть докладов была мягко говоря не очень. Но общая атмосфера конфы очень порадовала.
источник

C

Cadabrum in QA — русскоговорящее сообщество
Richard Gears
Я был на эскуа Дэйз с 2009 по сию пору посетителем и докладчиком. Мне было приятно делиться своими знаниями, иногда просто делать шоу, а иногда слушать другие доклады и применять потом из них полученные знания.
И чем такая точка зрения противоречит моей? Как спикеру вам участвовать на конференции куда интереснее, вы и внутреннюю кухню знаете, и с оргами/другими спикерами контактируете, и до, и во время, и после мероприятия. Сплошные плюсы. Про полезность докладов - вроде тоже согласились что они далеко не все полезные. Зависит от уровня конференции и компетенции оргов.
источник

VM

Volha Malazhauskaya in QA — русскоговорящее сообщество
Kirill Rakhcheev
Присоединяюсь. Часть докладов была мягко говоря не очень. Но общая атмосфера конфы очень порадовала.
А вы сами выступали с докладом?
источник

C

Cadabrum in QA — русскоговорящее сообщество
Я скорее спорю со стереотипом: на конференцию ходят для того чтобы послушать полезные и интересные доклады. Так вот их там как раз не так и много, на самые интересные ещё и не попасть можно.
источник

KR

Kirill Rakhcheev in QA — русскоговорящее сообщество
Volha Malazhauskaya
А вы сами выступали с докладом?
Нет, не выступал.
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Доклады полезны только для спикеров, в любом случае. На конференции ради тусовки и общения ходят, это не про обучение.
источник

C

Cadabrum in QA — русскоговорящее сообщество
Richard Gears
Доклады полезны только для спикеров, в любом случае. На конференции ради тусовки и общения ходят, это не про обучение.
Окей, переубедили. Большинство (подавляющее) докладов полезно только для спикеров. Мое личное оценочное суждение.
источник

VS

Vladyslav Shcherba in QA — русскоговорящее сообщество
Cadabrum
Окей, переубедили. Большинство (подавляющее) докладов полезно только для спикеров. Мое личное оценочное суждение.
если б это было так на эти конференции съезжались бы только спикеры
источник

IE

Irina Elsukova in QA — русскоговорящее сообщество
Давайте ещё будем учитывать, что зачастую на конференциях при нормальном опыте n+ доклады всегда будут кэповские и неинтересные
в отличие от джунов, которые могут реально поучиться
источник

IE

Irina Elsukova in QA — русскоговорящее сообщество
первая sqa была, когда я год в тестировании активно работала. И это был просто нереальный вау-эффект
источник

C

Cadabrum in QA — русскоговорящее сообщество
Vladyslav Shcherba
если б это было так на эти конференции съезжались бы только спикеры
Более того, на конференции народ бы ездил, если бы на них докладов не было бы вообще. Но тогда мероприятие выходило бы из под контроля и превращалась каждый раз в обыкновенную пьянку.
источник

IE

Irina Elsukova in QA — русскоговорящее сообщество
сейчас же по прошествии 8ми лет - лично для меня эта история про общение в кулуарах со старыми знакомыми
источник

C

Cadabrum in QA — русскоговорящее сообщество
Irina Elsukova
сейчас же по прошествии 8ми лет - лично для меня эта история про общение в кулуарах со старыми знакомыми
Очень схожие точки зрения постоянно слышу от различных спикеров: программистов, безопасников. Программа конференций интересна в основном джунам (каждый год в профессию приходят новые люди). Все самое интересное - в кулуарах и различных неофициальных сабантуях, куда рядовые посетители ессно не попадают.
источник

nA

nea Alecu in QA — русскоговорящее сообщество
Nastya
Большое спасибо за ваш опыт!
В общем, ещё раз убеждаюсь, что все зависит от команды, процессов, и надо стараться учесть все области жизни qa инженера: онбординги, развитие, избежания принципов пестицида итд.
Правильного ответа, в моем вопросе видимо не существует) надо брать и пробовать, чтобы найти, что подойдёт конкретно для моей команды
Эффект пестицидов, а не принцип :)
источник

N

Nastya in QA — русскоговорящее сообщество
nea Alecu
Эффект пестицидов, а не принцип :)
Вообще, если мне не изменяет память это один из 7 принципов тестирования. Но как не назови, принципе, парадокс, эффект - думаю в qa сообществе все понимают о чем речь
источник