Нет чисто гуманитариев или чисто технарей, совсем экстравертов или совсем интравертов

Есть просто люди, склонные к тем или иным областям, причем зачастую противоположным по навыку. Я вот, например, пишу, но это не мешало мне любить физику и химию 😒

Или люди, которые меньше/больше нуждаются в общении, причем в зависимости от обстоятельств это может измениться в обе стороны...любому экстраверту нужно личное пространство, а интроверту - контакт

Это те же люди, которые оправдывают чьи-то (а то и свои) поступки инстинктами, коих у человека по факту нет

Горю с этого всегда

Ну если под инстинктами понимать запрограммированное поведение, то вроде бы и нет.

Больше социально запрограммированного.

Да, они давно подавлены ЦНС

Теоретически лет до трёх есть.

Инстинкт это на уровне гена, без всякого обучения, заложенный отклик на определенные события

Ну, есть рефлекс

Впервые в чате психологии обсуждение психологии

Например, сосательный. Или болевой...

паттерн, мы же технари)

Ну это скорее критика псевдонаук)

Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях[1]. Инстинкты составляют основу поведения животных. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта. Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в том числе применимость термина «инстинкт» к человеку, носят дискуссионный характер

По идее, инстинкт это определенный скрипт, которому существо не надо обучать - есть триггер, пошел процесс. При всем этом животное практически не может ему противится

Так получается что и у высших животных не всё так просто. Как обычно, неточность определений рождает поле для дискуссий.

Хотя, какие-то их остатки у нас есть

Конечно, и у высших