ну в этом то как раз и смысл, так работает пейсинг

А разве это не периодичность отправки?

нет)

вот блин)

если ты хочешь так то тебе нужен открытая модель нагрузки

constantUserPerSec

пейсинг будет ждать выполнение запроса и потом уже стрельне следующий экшн

То есть он ждет выполняения одного заапроса
Потом еще 1 секунду и только потом отправляет новый?

нет

пейс это интервал, если ты только начал то запрос у тебя выстрелит в 0 сек

допустим он у тебя завершился за 300 мс, значит будет пауза в 700 мс

следующий запрос выстрелил и завершился за 250 - у тебя будет пауза 750

следующий выстрелил за 1 секунду, пауза будет ноль

следующий 1.1 сек, паузы не будет, но следующий запрос будет ждать предыдущий и потмо тут же выстрелит

вот там примеры кода для гутленга и жметер

надеюсь я понятно текстом объяснил) рисовать проще конечно

If you’re using a closed workload model in your load tests while your system actually is an open one, your test is broken and you’re testing some different imaginary behavior. In such case, when the system under test starts to have some trouble, response times will increase, journey time will become longer, so number of concurrent users will increase and injector will slow down to match the imaginary cap you’ve set.