счас скину требования к апишкам. тестирую апишки наших микросервисов. апишки в основном что-нить в БД пишут или достают и иногда от других сервисов данные запрашивают. у меня в perf testing нет опыта. поэтому одни ток вопросы ><

апишки поделены на tier по критериям из дескрипшена

и эт все тчо у меня есть. нагрузка с реального прода мне неизвестна. и мы новые апи релизим и для них нужен капасити тестинг по этим требованиям

И это всё по http?
Жёско

У нас нет требования на конкретные запросы, у нас требование на бизнес-кейс в целом.
А сколько в нём запросов - не важно.

Норм требования к api
Логи с прода не дают?

я полгода назад просила показатели с графиков прода. дело в том что нащ софт будет заменять старый в 5ти странах. сейчас его юзает только одна страна с небольшим кол-вом юзеров.аля 10 активных сессий. (счас найду)

а в других странах юзеров на порядок больше и продакты чтот там считали и прогнозировали нагрузку. но цифра такое ощущение что с потолка была взята. и ее нигде не упомянули

> Цифра с полотка взята

Знакомо :)

нашла. вот это target load

типа прогнозируют что 4часа в день будет максимум 22TPS на api с tier приоритетом=1

оч мало чтот +_+

Коллеги, а в связке Influx+Grafana можно джойнить результаты?

У меня есть табличка, в которой выводятся Pass+Время отклика.
А я хочу что бы там был ещё столбик с количеством Fail, но не понимаю, как сделать.

Pass+время отклика в одной табличке достать легко: у них фильтр "Where" одинаковый (statut=ok)
А вот у Fail-операций where другой нужен (status=ko).

Пробовал если делать 2 "Query", но тогда в таблице записи дублируются. А их бы сгруппировать по названию транзакции...

есть подозрение, что в данном случае никак. у инфлакса есть 2 вида полей это field и tag.
по tag можно группировать и фильтровать, а field можно аггрегировать. соответственно если бы ты передавал ok и ko не как tag,  а как field то его можно было бы вытащить как response time и count

Это баг новой Grafana. В старой работало

Не, Слава, это не баг. Так как я сделал - и правда должно НЕ группировать.
Для первого запроса группировка по именам транзакций работает.
Для второго - тоже.

А мне бы сгруппировать результаты первого и второго запроса вместе взятых...
типа with в mssql

Могу только сказать, что в мае последний раз так делал, и оно работало, если у запросов столбцов с одинаковым названием нет. Про баги не в курсе.

У тебя есть общий столбец  hits.

оу
сейчас проверю