двойственная ситуация. по этике и морали, само собой, звери, отбросы, такое нужно утилизировать. по закону - любое убийство, есть убийство. и если у вас там по закону за убийство лишение свободы, то давать вышку за "определенный" случай не так уж легитимно.
вопрос больше в первопричине проблемы. забулдыжное беспросветное гетто, моногородок в платье серого сукна, где солнца не видно, молодежь предоставлена сама себе, активностей нет. само собой они воспитают себя в таком чаде кутежа сами, и вырастут зверьми - с волками жить, по волчьи выть.
я вообще считаю, что в любой стране преднамеренное убийство должно влечь смертную казнь. нужно лишать просто статуса человека, разбирать на органы и на благо науки.
а давай с тобой вместе подумаем, у кого в ситуации в статье я при общем разрешении хотя бы на короткоствол, будет этот самый короткоствол на поясе? у деревенской учительницы дефектолога под полтинник, или у двадцатилетних ауе животных?
а давай с тобой вместе подумаем, у кого в ситуации в статье я при общем разрешении хотя бы на короткоствол, будет этот самый короткоствол на поясе? у деревенской учительницы дефектолога под полтинник, или у двадцатилетних ауе животных?
лигалайз и сейчас есть, относительный, травмат обойдется в 20к, дешевле эйр подс про. отстреляешься в случае пиздеца из своих ахуенных шумодавов, или лучше на поясок зацепить 45 калибр гандоплюйный?
лигалайз и сейчас есть, относительный, травмат обойдется в 20к, дешевле эйр подс про. отстреляешься в случае пиздеца из своих ахуенных шумодавов, или лучше на поясок зацепить 45 калибр гандоплюйный?