MN
Size: a a a
2020 January 05
FT
Не нужно навешивать свои представления о прекрасном всем.
Они не совсем мои. В данный момент я соглашаюсь с Ефремовым
MN
Они не совсем мои. В данный момент я соглашаюсь с Ефремовым
А я — нет.
FT
Но если у кого есть другие представления о красоте, я с удовольствием их послушаю
MN
Они у всех есть
MN
И у всех свои
FT
И у всех свои
А может ли быть объективная красота?
MN
Кто-то считает, что красота должна быть андрогинной. Кто-то считает, что мужчина с пропорциями Аполлона— чистый урод
MN
А может ли быть объективная красота?
Почему ты все время все сводишь к объективизации? Зачем?
FT
Почему ты все время все сводишь к объективизации? Зачем?
Потому что если у красоты есть закон, то он объективен
MN
Потому что если у красоты есть закон, то он объективен
Что?
MN
Какие законы? О чем ты?
FT
Если прав Ефремов, и красив эффективный механизм, то это объективный закон, и будут красивы человеческое тело, парусник, паровоз, самолет и т.п.
MN
Если прав Ефремов, и красив эффективный механизм, то это объективный закон, и будут красивы человеческое тело, парусник, паровоз, самолет и т.п.
Почему ты не можешь принять, что у всех есть своё мнение/представление. И оно может не совпадать с твоим или мнением ефремова.
FT
не могу принять?
D
Если бы да кабы, да во рту росли грибы, то это был бы не рот, а целый огород
MN
Потому что в общем восприятие красоты - это интуитивная оценка эффективности
Не можешь.
FT
Допустить наличие других мнений не значит согласиться. Или у тебя "принять" - это синоним "согласиться"?
D
Яндекс охуел, ещё и автоисправление сделал
