FT
если вопрос про ветки - то нет
Size: a a a
2019 December 27
FT
Но может и да, потому что ветки команд сливают в QA
FT
а потом оно уже ползет дальше
п
Как считаете, где лучше тестить новые фичи в гит флоу? В фича ветках или в дев
Пиздец как зависит от ваших процессов
C
Как считаете, где лучше тестить новые фичи в гит флоу? В фича ветках или в дев
лучше в фичаветках. а там как получится
п
Но может и да, потому что ветки команд сливают в QA
Охуенно ты сполз с ответа
п
лучше в фичаветках. а там как получится
Чем лучше?
C
Чем лучше?
чтоб говно не тащить в дев, если с ним все работают и не блочить работу другим.
п
чтоб говно не тащить в дев, если с ним все работают и не блочить работу другим.
Спорный момент
C
Спорный момент
да) мы сами так делаем только для определенных фичей
п
я уж приготовился оппонировать, но да ладно
C
я уж приготовился оппонировать, но да ладно
ну бля. с проверкой в ветке ты увеличиваешь время, но повышаешь качество. не всегда ты себе это можешь позволить и не всегда это нужно. если абстрактно вопрос стоит что лучше, то я скажу что лучше тестить в ветке. но по факту, как ты и сказал все зависит от процессов.
п
ну бля. с проверкой в ветке ты увеличиваешь время, но повышаешь качество. не всегда ты себе это можешь позволить и не всегда это нужно. если абстрактно вопрос стоит что лучше, то я скажу что лучше тестить в ветке. но по факту, как ты и сказал все зависит от процессов.
Но всегда можно 1) увеличивать заинтересованность разработчиков в качестве и ответственности за коммиты, 2) направить освободившееся время тестировщиков на более критичные проверки
C
Но всегда можно 1) увеличивать заинтересованность разработчиков в качестве и ответственности за коммиты, 2) направить освободившееся время тестировщиков на более критичные проверки
1й пункт не везде, вот у Ваге чтото сомневаюсь. 2-й - да. но если фича сама по себе критичная и все разъебать может, то кажется тебе и надо на нее перевести человека)
п
и далеко не факт, что такой подход гарантирует меньшее качество по сравнению с проверкой в фичаветках с дальнейшей перепроверкой в девелопе
п
1й пункт не везде, вот у Ваге чтото сомневаюсь. 2-й - да. но если фича сама по себе критичная и все разъебать может, то кажется тебе и надо на нее перевести человека)
ну вопрос вроде был общий, а не про единичный критичный функционал
п
простой вопрос: разработчик должен проверять как работает доработка его компонента в общей сборке продукта?
С
набью ее на второй руке
С
С
