DM
Разговорный это С1+?
Size: a a a
2021 November 13
И
B1 уже можно назвать разговорным, но слабеньким
DM
Вот это да. Я, конечно, разговаривать могу, но отнюдь не флюэнт. Спасибо, поднял мое ЧСВ)
NK
Ну так разговаривать можно на разные темы и в разных ситуациях
АМ
Ох, спасибо, обнадежили мою джунскую С2шную душу, не получающую пока и 500$ 🙈
KV
всё будет)
DM
Реально, многие источники утверждают, что разговорный уже с В1 начинается. Пора добавить строчку в резюме. Извините за оффтоп
LL
а это ж про функциональщиков разговор?
PO
Про любого QA, благо в нашей сфере много направлений, которые не сложно изучить. Функциональщики в том числе претендуют на 200-400 (к слову, вилка может быть иногда и выше). Как раз вчера прилетала вакансия на 400+.
И
400+ это фуллстек, который и ручник, и код если что напишет, и клиенту на англ ответит?
PO
Все зависит от ваших умений, навыков, опыта, взятия на себя ответственности и умения договариваться.
Можно и так, как вы написали.
Но и не обязательно фуллстек
Можно и так, как вы написали.
Но и не обязательно фуллстек
Ч
что б застрять в авто куа на годы
PO
как по мне это плохой совет
обычно такие Автомейшны слабы именно в самом Quality Assurance, ни теории, ни тест-дизайна, ни практики в QA, ничего.
Идеальный Автомейшн - это который сначала поварился в QA и набил шишек, а потом пришел в AQA и может и то и то. Вот такие и нам нужны сейчас, но их мало(
обычно такие Автомейшны слабы именно в самом Quality Assurance, ни теории, ни тест-дизайна, ни практики в QA, ничего.
Идеальный Автомейшн - это который сначала поварился в QA и набил шишек, а потом пришел в AQA и может и то и то. Вот такие и нам нужны сейчас, но их мало(
O
+++
O
Да если зарыться в авто капитально, то потом в разрабы или devops логичное продолжение.
Надо на уровне мидл понимать куда хочется, что бы потом не оказалось, что путь не тот.
Надо на уровне мидл понимать куда хочется, что бы потом не оказалось, что путь не тот.
Ч
а зачем в тостеры идти, если можно в разрабы сразу?
NK
Скок таким платите? 400+?
Ч
или как обычно вайтишники?
PO
Как правило такие и зарабатывают 400+
Все так
Все так
А
Не понимаю, почему нельзя просто как разраб в QA развиваться? Зачем именно в разработчики продукта идти? AQA — это не только в селениуме скриптик накидать.