Почему?
Вы считаете, что рынок — это работодатель только?

Если только себя буду продавать)

Не спорьте с совой, он упоротый

погоди 🍿

Поздняк!

Подожди, мы за это его и любим

Потому что тогда все кого не хантят, а просто нанимают на 150, оказываются непонятно где по вашей логике.

Не говори за всех, тут многие по женщинам.

ретроград!

Мне кажется, 180 за мидл ручника не очень вероятно :)

Ну да. Если рекрутер пропустит, то нанимающий срежет на уровне знаний

ну, опять таки, я не hr, тут лучше Maria мб расскажет, но)
есть два пути: к тебе идут на те деньги которые тебе ок, ты сам ищешь на те деньги которые хочет чувак
а причины у одного или другого пути могут быть суперразнообразные

И это называется рынок

Я во-первых не признаю основного критерия здесь - какого-то "мидла". Ну наняли его за 150 год назад, ну теперь за него готовы (не готовы - это он просто столько попросил) дать 180, и это преподносится как один и тот же рынок, хотя чувак сегодня и год назад имел разный опыт и скилл. Во-вторых переплата за срочность, т.е. необходимость закрыть позицию чуваком с конкретным набором навыков именно сегодня - это частный случай, который считается рыночным только внутри самого себя, а не для всех "миддлов" получающих сегодня 150

Боюсь спросить, что же в вашем понимании таки рынок :)

Короче происходит обыкновенный мухлеж и натягивание понятий, чтобы создать видимость какого-то дикого спроса на специалистов, которого нет по факту

Боюсь спросить что же в вашем понимании миддл

Я первый побоялся спросить :)

Полностью согласен.