IT
Если гугл не поможет, обратись к индусам, они всех учат.
О да, они могут👨💻пробовал смотреть видео уроки на Ютуб, тяжело их инглиш заходит
Size: a a a
2021 March 06
ВВ
О да, они могут👨💻пробовал смотреть видео уроки на Ютуб, тяжело их инглиш заходит
у них интересное произношение R)
IT
причем чел был далек от ит, основной профиль был торговля, барыга
Интересно, он сам учился или курсы какие проходил? Может Буткэмп?
DM
ктото знает нормальный курс по typescript, и автоматизацию на JavaScript?
DM
Интересно, он сам учился или курсы какие проходил? Может Буткэмп?
курсы
DM
В реалиях украинского рынка автоматизация на java никому не нужна
m
никогда не слышал положительной обратной связи об автоматизации на JS
m
для этого как раз ООП, вроде как
sc
В реалиях украинского рынка автоматизация на java никому не нужна
любопытно, всё ещё бОльшая часть вакансий посвящена ей
2021 March 07
AK
любопытно, всё ещё бОльшая часть вакансий посвящена ей
+
K
Всем привет!
Наконец-то созрела написать отзыв на курс #otus Python QA Engineer. А то тут частенько про него спрашивают)
Проходила курс летом 2020, сейчас, возможно, что то уже изменилось, напишу про свой опыт.
В целом, впечатления по курсу неоднозначные, с одной стороны, много минусов, с другой - всех поставленных целей я достигла)
Итак, минусы:
1. На мой взгляд, вебинары - это не очень удачное решение. В вебинарах было много воды, у преподавателей часто что-то не получалось/ломалось и тд, в итоге вебинары затягивались на очень длительное время и информация плохо воспринималась. Мне кажется, было бы лучше, если бы были заранее записанные лекции с четкой структурой и без лишних пауз.
2. С обратной связью от преподавателей были проблемы. Преподаватели иногда могли не отвечать на вопросы по несколько дней (или вообще не отвечать) и часто не давали фидбек по домашкам, кроме "молодец!", либо он был очень скудным.
3. Программа курса хорошая, но структура не очень оптимальна. Например, на одном из первых занятий мы поднимали сайт в докере, а потом только через месяц нам рассказали, что такое докер. Ну и еще было несколько подобных нестыковок, но в целом не критично.
4. Цена. Мне в принципе сложно оценить, насколько она оправдана, но, на мой взгялд все таки завышена (видимо, за счет рекламы и маркетинга).
Плюсы:
1. Актуальная и объемная программа, многое из того, что изучалось на курсе, я действительно использую в работе
2. Много практический заданий
3. Курсовая работа с иcпользованием докера, селеноида и CI/CD, по итогу курса есть пара проектов в гитхабе, которые можно использовать для резюме
4. Можно получить налоговый вычет
По итогу после курса я сменила работу, повысив доход более чем в 2 раза. Конечно, я не стала супер спецом сразу после курса, в айти всегда есть чему учиться) но, по крайней мере, сейчас могу легко с нуля покрыть автотестами какой-нибудь сайт или api, хотя начинала курс совсем зеленым джуном в автотестировании.
Рекомендую или нет? Скорее да, но мне не с чем сравнить, вероятно, есть подобные курсы и без перечисленных мной минусов)
Наконец-то созрела написать отзыв на курс #otus Python QA Engineer. А то тут частенько про него спрашивают)
Проходила курс летом 2020, сейчас, возможно, что то уже изменилось, напишу про свой опыт.
В целом, впечатления по курсу неоднозначные, с одной стороны, много минусов, с другой - всех поставленных целей я достигла)
Итак, минусы:
1. На мой взгляд, вебинары - это не очень удачное решение. В вебинарах было много воды, у преподавателей часто что-то не получалось/ломалось и тд, в итоге вебинары затягивались на очень длительное время и информация плохо воспринималась. Мне кажется, было бы лучше, если бы были заранее записанные лекции с четкой структурой и без лишних пауз.
2. С обратной связью от преподавателей были проблемы. Преподаватели иногда могли не отвечать на вопросы по несколько дней (или вообще не отвечать) и часто не давали фидбек по домашкам, кроме "молодец!", либо он был очень скудным.
3. Программа курса хорошая, но структура не очень оптимальна. Например, на одном из первых занятий мы поднимали сайт в докере, а потом только через месяц нам рассказали, что такое докер. Ну и еще было несколько подобных нестыковок, но в целом не критично.
4. Цена. Мне в принципе сложно оценить, насколько она оправдана, но, на мой взгялд все таки завышена (видимо, за счет рекламы и маркетинга).
Плюсы:
1. Актуальная и объемная программа, многое из того, что изучалось на курсе, я действительно использую в работе
2. Много практический заданий
3. Курсовая работа с иcпользованием докера, селеноида и CI/CD, по итогу курса есть пара проектов в гитхабе, которые можно использовать для резюме
4. Можно получить налоговый вычет
По итогу после курса я сменила работу, повысив доход более чем в 2 раза. Конечно, я не стала супер спецом сразу после курса, в айти всегда есть чему учиться) но, по крайней мере, сейчас могу легко с нуля покрыть автотестами какой-нибудь сайт или api, хотя начинала курс совсем зеленым джуном в автотестировании.
Рекомендую или нет? Скорее да, но мне не с чем сравнить, вероятно, есть подобные курсы и без перечисленных мной минусов)
C
ктото знает нормальный курс по typescript, и автоматизацию на JavaScript?
ВК
Всем привет!
Наконец-то созрела написать отзыв на курс #otus Python QA Engineer. А то тут частенько про него спрашивают)
Проходила курс летом 2020, сейчас, возможно, что то уже изменилось, напишу про свой опыт.
В целом, впечатления по курсу неоднозначные, с одной стороны, много минусов, с другой - всех поставленных целей я достигла)
Итак, минусы:
1. На мой взгляд, вебинары - это не очень удачное решение. В вебинарах было много воды, у преподавателей часто что-то не получалось/ломалось и тд, в итоге вебинары затягивались на очень длительное время и информация плохо воспринималась. Мне кажется, было бы лучше, если бы были заранее записанные лекции с четкой структурой и без лишних пауз.
2. С обратной связью от преподавателей были проблемы. Преподаватели иногда могли не отвечать на вопросы по несколько дней (или вообще не отвечать) и часто не давали фидбек по домашкам, кроме "молодец!", либо он был очень скудным.
3. Программа курса хорошая, но структура не очень оптимальна. Например, на одном из первых занятий мы поднимали сайт в докере, а потом только через месяц нам рассказали, что такое докер. Ну и еще было несколько подобных нестыковок, но в целом не критично.
4. Цена. Мне в принципе сложно оценить, насколько она оправдана, но, на мой взгялд все таки завышена (видимо, за счет рекламы и маркетинга).
Плюсы:
1. Актуальная и объемная программа, многое из того, что изучалось на курсе, я действительно использую в работе
2. Много практический заданий
3. Курсовая работа с иcпользованием докера, селеноида и CI/CD, по итогу курса есть пара проектов в гитхабе, которые можно использовать для резюме
4. Можно получить налоговый вычет
По итогу после курса я сменила работу, повысив доход более чем в 2 раза. Конечно, я не стала супер спецом сразу после курса, в айти всегда есть чему учиться) но, по крайней мере, сейчас могу легко с нуля покрыть автотестами какой-нибудь сайт или api, хотя начинала курс совсем зеленым джуном в автотестировании.
Рекомендую или нет? Скорее да, но мне не с чем сравнить, вероятно, есть подобные курсы и без перечисленных мной минусов)
Наконец-то созрела написать отзыв на курс #otus Python QA Engineer. А то тут частенько про него спрашивают)
Проходила курс летом 2020, сейчас, возможно, что то уже изменилось, напишу про свой опыт.
В целом, впечатления по курсу неоднозначные, с одной стороны, много минусов, с другой - всех поставленных целей я достигла)
Итак, минусы:
1. На мой взгляд, вебинары - это не очень удачное решение. В вебинарах было много воды, у преподавателей часто что-то не получалось/ломалось и тд, в итоге вебинары затягивались на очень длительное время и информация плохо воспринималась. Мне кажется, было бы лучше, если бы были заранее записанные лекции с четкой структурой и без лишних пауз.
2. С обратной связью от преподавателей были проблемы. Преподаватели иногда могли не отвечать на вопросы по несколько дней (или вообще не отвечать) и часто не давали фидбек по домашкам, кроме "молодец!", либо он был очень скудным.
3. Программа курса хорошая, но структура не очень оптимальна. Например, на одном из первых занятий мы поднимали сайт в докере, а потом только через месяц нам рассказали, что такое докер. Ну и еще было несколько подобных нестыковок, но в целом не критично.
4. Цена. Мне в принципе сложно оценить, насколько она оправдана, но, на мой взгялд все таки завышена (видимо, за счет рекламы и маркетинга).
Плюсы:
1. Актуальная и объемная программа, многое из того, что изучалось на курсе, я действительно использую в работе
2. Много практический заданий
3. Курсовая работа с иcпользованием докера, селеноида и CI/CD, по итогу курса есть пара проектов в гитхабе, которые можно использовать для резюме
4. Можно получить налоговый вычет
По итогу после курса я сменила работу, повысив доход более чем в 2 раза. Конечно, я не стала супер спецом сразу после курса, в айти всегда есть чему учиться) но, по крайней мере, сейчас могу легко с нуля покрыть автотестами какой-нибудь сайт или api, хотя начинала курс совсем зеленым джуном в автотестировании.
Рекомендую или нет? Скорее да, но мне не с чем сравнить, вероятно, есть подобные курсы и без перечисленных мной минусов)
Спасибо за отзыв!
NC
Всем привет!
Помогите определиться - Я.Практикум или Нетология?
Конечно, шапку и отзывы прошерстила. Но не могу определиться с программой курса - разница в 2 месяца обучения и в составе программы.
Посоветуйте, именно в сравнении программ - какая для начинающего лучше?
Помогите определиться - Я.Практикум или Нетология?
Конечно, шапку и отзывы прошерстила. Но не могу определиться с программой курса - разница в 2 месяца обучения и в составе программы.
Посоветуйте, именно в сравнении программ - какая для начинающего лучше?
AA
Nadine Chernikova
Всем привет!
Помогите определиться - Я.Практикум или Нетология?
Конечно, шапку и отзывы прошерстила. Но не могу определиться с программой курса - разница в 2 месяца обучения и в составе программы.
Посоветуйте, именно в сравнении программ - какая для начинающего лучше?
Помогите определиться - Я.Практикум или Нетология?
Конечно, шапку и отзывы прошерстила. Но не могу определиться с программой курса - разница в 2 месяца обучения и в составе программы.
Посоветуйте, именно в сравнении программ - какая для начинающего лучше?
Если судить чисто по списку тем на странице, то у Яндекса имхо лучше, больше времени уделяется базе - основам тестирования и тест-дизайну.
АГ
Nadine Chernikova
Всем привет!
Помогите определиться - Я.Практикум или Нетология?
Конечно, шапку и отзывы прошерстила. Но не могу определиться с программой курса - разница в 2 месяца обучения и в составе программы.
Посоветуйте, именно в сравнении программ - какая для начинающего лучше?
Помогите определиться - Я.Практикум или Нетология?
Конечно, шапку и отзывы прошерстила. Но не могу определиться с программой курса - разница в 2 месяца обучения и в составе программы.
Посоветуйте, именно в сравнении программ - какая для начинающего лучше?
У Яндекса с трудоустройством потом удобнее, можно к ним же на летнюю оплачиваемую стажировку податься. Все в одном месте))
NC
Спасибо! Принято.
У Яндекса смущают отзывы о неуспеваемости, может более растянутый курс Нетологии попроще встроить в жизнь :) Хотя программа смущает отсутствием мобилок совсем, и довольно большим объёмом автоматизации - менеджеры прям уговаривают, что "за этим по-любому будущее".
У Яндекса смущают отзывы о неуспеваемости, может более растянутый курс Нетологии попроще встроить в жизнь :) Хотя программа смущает отсутствием мобилок совсем, и довольно большим объёмом автоматизации - менеджеры прям уговаривают, что "за этим по-любому будущее".
ЮБ
Nadine Chernikova
Спасибо! Принято.
У Яндекса смущают отзывы о неуспеваемости, может более растянутый курс Нетологии попроще встроить в жизнь :) Хотя программа смущает отсутствием мобилок совсем, и довольно большим объёмом автоматизации - менеджеры прям уговаривают, что "за этим по-любому будущее".
У Яндекса смущают отзывы о неуспеваемости, может более растянутый курс Нетологии попроще встроить в жизнь :) Хотя программа смущает отсутствием мобилок совсем, и довольно большим объёмом автоматизации - менеджеры прям уговаривают, что "за этим по-любому будущее".
После обучения на яндексе у меня сложилось впечатление о том что большинство отрицательных отзывов написано по заказу или людьми которые не способны обучаться.
В процессе обучения не сталкивался ни с чем из того что пишут.
В процессе обучения не сталкивался ни с чем из того что пишут.
NC
Юрий Беляев
После обучения на яндексе у меня сложилось впечатление о том что большинство отрицательных отзывов написано по заказу или людьми которые не способны обучаться.
В процессе обучения не сталкивался ни с чем из того что пишут.
В процессе обучения не сталкивался ни с чем из того что пишут.
Юрий, насколько вводная часть отражает то, что будет в самом курсе? Прохожу сейчас этот тренажёр - всё, конечно, такое простое и радужное. Только баг со скачущим фреймом подбешивает.
В вебинарах много воды и лишней болтовни? Как выше говорили, записанные лекции продуктивнее.
В вебинарах много воды и лишней болтовни? Как выше говорили, записанные лекции продуктивнее.
ЮБ
Весь материал даётся в тренажёре, там же задания по каждому спринту. В каждом спринте 2 вебинара, все чётко по делу, доходчиво объясняют. Наставник в чате отвечает на вопросы, однако при выполнении заданий прямых ответов не дают, лишь направляют в правильную сторону, студент сам должен дойти до ответа.