Если в конкретной компании надо перезапускать базу - сходите, спросите у девопсов, как это делать, они подскажут.

За 10 лет опыта я работал в разных организациях: от "вот тебе доступ на прод, перезапусти там" до "вот тебе клиент и юзер, сломать все равно ничего не сможешь". В обоих случаях писать запросы приходилось не в пример чаще, чем перезапускать базы.

Посмотреть, что не упала - это вообще, на самом деле, не про SQL, а про сети.

А почему никто не берет в расчёт, что такие курсы будут дороже, т.к. будут длинее? :)
Есть мнение, что не все в QA хотят доплачивать за информацию, которая им не пригодится.
Я бы в этом случае скорее рассматривал отдельно курс по развертыванию СУБД.
Во-первых, они будут не только для QA. Что расширяет аудиторию.
Во-вторых, в рамках такого курса можно будет сделать обзор нескольких СУБД и провести сравнение.

И тогда каждый сможет платить только за то, что ему интересно и нужно. :)

Ну я об этом выше и писал. Курс SQL для QA - это именно про sql (а не про СУБД) и именно для QA (а не для вообще всех)

так-то берете книжку по MSSQL и готовитесь к экзамену. 800 страниц довольно понятного текста, три месяца учебы - и вы знаете БД на уровне, который покроет запросы и QA, и разработчиков, и половины вашего отдела девопс

4 уровня нормализации, вот это вот все :)

* знаете в теории

Не, там вообще без вариантов это тупо запомнить

придется сидеть и много-много тыкать БД

Это больше задачи DBA, а не QA. Расширение курса по SQL обычно идёт в сторону оптимизации запросов, производительности  и тд. Это больше надо для QA. А с настройкой СУБД админы справятся.

Добрый день всем!

software-testing
Практикум по тест-дизайну 2.0

проходил ли кто нибудь данный курс? если да то можно отзывы услышать?

я не уверена, проходила ли я просто практикум или 2.0 :(
могу рассказать свои впечатления, но подозреваю, что за три года курс обновлялся

расскажите, всем будет полезно

все равно интересно было бы услышать) 2.0 это новая версия, но и просто практикум не сильно должен отличатся

Мне в целом все понравилось - и подача информации, и насколько подробно ее излагали.
Не было такого, что что-то непонятно, не было такой штуки, которой очень часто грешат разные гайды - когда просто объясняется излишне долго и подробно, а сложные моменты очень поверхностно. (Например, когда сначала полчаса со всеми подробностями показывают, как сложить листок бумаги два раза пополам, а потом за две минуты "а теперь вот так хоп-хоп-хоп - и вот у вас авианосец-оригами" 😑)
Ситуаций, когда в домашней работе требуется внезапно больше или совсем не то, чтоб было в лекции, во время курса тоже не было.
Преподаватель отвечал в чате, не всегда быстро, но все-таки достаточно оперативно.
Что мне не понравилось - показалось, что девушка, проверяющая домашние задания, общалась грубовато.
Еще хотелось бы каких-то сложных задач, требующих совмещения разных техник тест-дизайна, насколько я помню, их в курсе не было.

кстати, у нас вроде бы преподаватель есть в этом чате)

А, еще, если кому-то это важно - и голос, и скорость речи не раздражающие :) я просто довольно часто сталкиваюсь, что голос либо усыпляет, либо настолько медленный, что только на скорости 1,75 становится терпимо

за три года — поменялся. курс был переписан примерно год назад. полностью. поэтому про тренера в целом (ну то есть про меня) — можно спрашивать и тех, кто учился раньше. а про конкретный курс и его содержание — лучше смотреть отзывы за последний год