Size: a a a

QA — Automation

2021 August 26

M

Mikhail in QA — Automation
Если создавали контейнеры через докер компоуз с общей сетью, то у каждого по идее должно быть свое имя и адрес, по которым они доступны. Если просто pull и/или run, то скорее всего локалхост.
источник

D

Dmitry in QA — Automation
Кстати, там есть доклад “Пересмотр подхода к тестам на примере React Web App”. Это будет убийство селенида в прямом эфире 🍿
источник

AK

Alexander Kireev in QA — Automation
Всем привет!
Есть ли в TestNG аннотация, которая будет выводить красивое наименование тестового класса (вместо обычного ClassTest.cs)
источник

S

Sergey in QA — Automation
Вроде бы у TestNG, у аннотации Test, если открыть скобку то можно много всего указать
источник

S

Sergey in QA — Automation
Посмотри варианты
источник

AK

Alexander Kireev in QA — Automation
Это для метода
источник

AK

Alexander Kireev in QA — Automation
Я же про сам класс
источник

AK

Alexander Kireev in QA — Automation
Вот это
источник

АФ

Алексей Федоткин... in QA — Automation
листенер нужен. погуглите. прям в первых ссылках будут ответы даже с набросками кода
источник

ES

Eugene Stogniy in QA — Automation
источник

S

Sergey in QA — Automation
Я бы аллюровские аннотации для этого использовал, раз для отчета нужно
источник

АФ

Алексей Федоткин... in QA — Automation
а, ну так у вас аллюр. там есть специально аннотации .в доке прочтете. а если чистый тестНГ то листенер и потом как Сергей написал у аннотации Тест над именем класса сможете писать имя которое в отчет пропечатает
источник

AS

Andrei Solntsev in QA — Automation
Почему? В описании ничто не намекает на убийство..

Если имеется в виду "компонентные тесты против UI тестов", то эта тема тоже совсем не новая.
источник

AT

Alexey Tolstov in QA — Automation
Вот кстати я бы посмотрел доклад вида "это ёжик и теперь он будет с нами жить" от кого-то видевшего всякое про допустимые в разных реальных случаях отхождения от рассказываемых обычно принципов "идеальных автотестов в вакууме".
Этакий ответ на те самые доклады вида "делайте хорошо, а не хорошо - не делайте".
источник

BO

Boris Osipov in QA — Automation
такой бесполезный что он 3 года назад рассказывал как сделать вещи, которые сейчас все с пафосом пытаюся презентовать и продавать
источник

R(

Roman (rpwheeler) in QA — Automation
Пора переходить на новый формат: конференции которые платят зрителям за то чтобы те смотрели хоть какие-то доклады.

Ну или хотя бы лотерею среди зрителей разыгрывают :)
источник

BO

Boris Osipov in QA — Automation
кто-то из участников научился прокидывать CDP сокет из ремоут браузера.
источник

B

Bola in QA — Automation
Зрители, которые пользуются бесплатным селениумом, побегут платить)))
источник

D

Dmitry in QA — Automation
Тема не новая, но обычно освещается на уровне митапов, а не больших конференций.
Почему убийство? Потому что селениде не приспособлено к компонентному тестированию так, как приспособлены сайпресс или плейрайт. Я думаю, что если бы компонентное тестирование юая стало глобальным трендом, то всё юай и е2е тестирование перешло бы на js стек
источник

BO

Boris Osipov in QA — Automation
>освещается на уровне митапов, а не больших конференций.
ага. не освещается. на прошлой hollyjs как раз был доклад 😂
источник