Size: a a a

QA — Automation

2021 August 18

LY

Lev Yarushin in QA — Automation
Там все избыточно, и писалось для своих нужд в первую очередь. Вернитесь к голому вебдрайверу, ваше право.
источник

NK

Nikita Kuznetsov in QA — Automation
Юнит тестом очевидно
источник

A

Adel in QA — Automation
Через селениум думаю никак в этом случае. Реальный результат же появляется в случае который выходит нельзя проверить
Я бы через restasured запросом проверил бы поля. api тесты выполняются гораздо быстрее чем ui, если вопрос в скорости тестов
источник

SL

Serg Lest in QA — Automation
вопрос больше в методе проверки и в количестве написания,можно через ui проверить но опять же заполнить все поля нажать кнопку сохранить ждать ответ и таким образом менять значения в полях с валидных на не валидные
источник

AP

Alexander Push in QA — Automation
Вы же понимаете, что ваш аргумент слаб хотя бы тем, что приписывает мне мнение, которого я не высказывал? Это называется "доведение до абсурда" и "ложный диалог". JDI избыточен тем, что навязывает объектную модель без оглядки нужна ли она. JDI в питоне вреден как сама концепция, т.к. в питоне традиционно отказываются от ооп если оно объективно не особо нужно.

При этом тут нет дихотомии "голый вебдрайвер" или "jdi", это огромный спектр, в котором куча вариантов.

Я на стороне Selenide и его клонов, т.к. они адаптируют веб драйвер для автоматизации без ненужных архитектурных ограничений и навязывания определенного (спорного) архитектурного стиля.
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Automation
Эка вас расколбасило.
А можно другие люди будут сами решать чем пользоваться, а не полагаться на ваше субъективное мение, да ещё выраженное столь сомнительным способом?
источник

AP

Alexander Push in QA — Automation
Конечно можно. Особенно если вы покажите несостоятельность моих аргументов. Ведь в данный момент - вы точно также высказываете ваше субъективное мнение не менее сомнительным образом, что забавно
источник

AP

Alexander Push in QA — Automation
И да, забанить меня считаю как засчитанный слив :)
источник

BO

Boris Osipov in QA — Automation
не понимаю с чего удалил пост Антона @levyarushin
источник

BO

Boris Osipov in QA — Automation
Переслано от Anton Semenchenko
Извиняюсь за потенциальный спам …
Коллеги, сообщество COMAQA.byCOMAQA.by приступает к активной работе: мы начинаем серию бесплатных онлайн Meet-up-ов, посвященных Автоматизированному и Ручному тестированию.
Событие пройдет 26 августа в 18-00 (Минск UTC+3) и будет посвящено исключительно вопросам Автоматизации.
Благодаря компании – партнеру мы сможем разыграть замечательные призы за лучший вопрос доклада: билеты на большую техническую конференцию Heisenbug 2021 Moscow.
Детальная информация и регистрация по ссылке
Мы вернулись :) Приходите – будет интересно!
источник

AP

Alexander Push in QA — Automation
Итого, тезисы, несостоятельность которых нужно показать:
1) Jdi навязывает объектную модель
2) питон - мультипарадигменный яп, в котором объекты используются лишь в случае реальной необходимости
3) "jdi" и "голый драйвер" - это ложная дихотомия
источник

AP

Alexander Push in QA — Automation
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Automation
Ок. По пунктам, супераргументированное мнение.
 предать анафеме,

А почему не аутодафе? Вы случаем не из инквизиции испанской? )
 он даже для джавы избыточен

Все фреймворки для Java избыточны. И изначально делались под свои нужды, потом выкладывались в опенсорс. Если вам не нравится - не пользуйтесь.
Голый Selenium не избыточен, и "да здравствуйет керосиновая лампа"
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Automation
1. Не согласовано
2. Ссылка на люксофт с Utm
источник

AP

Alexander Push in QA — Automation
Супер, а теперь давайте аргументы на тезисы, а не сообщение написанное для комического эффекта
источник

BO

Boris Osipov in QA — Automation
1. это пост от админа чата. мне что согласовывать с тобой что я сюда пишу?
2. тут все ссылки с utm или через сокращалки. это нормально смотреть откуда трафик.
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Automation
Если бы вы сразу написали развёрнутое мнение а не "анафему", был бы нормальный диалог.
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Automation
1. Упс, не заметил. Бывает, прошу прощения. Среагировал на слово "спам".
2.utm - не главное, главное что ведёт ссылка на career.luxoft.com а не на comaqa.by
источник

AP

Alexander Push in QA — Automation
Это не аргументировано, кстати. :) вопросы и спорные антитезисы не показывают несостоятельность исходных тезисов.
источник

AP

Alexander Push in QA — Automation
@AntonSemenchenko как тебе не стыдно спамить :) Как, конфы по тиху начинаются опять, или еще тухло?
источник