Воистину. Но я отвечал для того кейса, когда куа уже зачем-то есть и их надо нагрузить )

Лучше самому разобраться, чем по кривому кейсу от кривого мануала )))

На все эти AI-powered codeless (TM) тулы в интернетах ни одного фидбека нет. Подозреваю, что живых пользователей тоже не много и сидят они в экзотических компаниях

++

Но можно попросить у ихних сейлзов презентацию и триальный период, чисто поржать

вот я тоже искал и гугл даже о таком продукте слабо знает... просто на проекте мы пилим автотесты, больше автоматизаторов нанимать не хотят, думают на фронтендеров часто повесить... они в нашем фреймворке разобраться не смогли и поэтому им решили данную подделку купить, а демо вроде как будет...

В этой ситуации прекрасно всё :)
Классическая ситуация, а че? Пусть фронты тоже попишут, че они со своими формочками?)

Такие продукты в итоге могут обойтись дороже автоматизаторов, потому что внедрить их могут только штатные консультанты, которые стоят немалых денег)) Но интересно было бы потом фидбек в каком-нибудь виде услышать

ну мы то топим против этого... фронты на стороне заказчика а нас два ароматизатора - с аутсорса

Код? Код! Какие вопросы? )))

самое интересное, что мы останемся пилить на своём фрейме, а фронты будут эту шнягу поднимать... мы вообще в шоке сидим, не можем объяснить им и достучаться, что возьмите у нас мидла какого и он на готовом фреймворке быстрее  напишет тесты

Ну это же классика аджайла плюс магия слова “кодлесс” для менеджеров

так и у нас код на их же тайпскрипте, только не посилил чего-то

судя по всем кодяра там есть

Тут где-то видел сообщения, по разрешению подобных ситуаций
Все достаточно прозаично: делается презентааацию, красиво считаете метрики, типа а вот вы внедрите, а кто подом настроит? Деньги.. А кто потом поддержит, если Вася уйдет? Деньги.. А вот тут наработки, их в помойку? Деньгии...
И вот так сводите к тому, что внедрять: плохо, больно, не выгодно, карман опустеет

Я смотрел демо похожей тулы, там вместо кода нужно тыкать 100500 опций в гуе, из которых тула сгенерит себе автотест. Из приколов - они могут генерировать тесты по сваггер спеке или по макету страницы из фигмы, но всё равно нужно делать кучу конфигураций в гуе

Признайся просто, что в тест-дизайн не умеешь, зачем этот пафос

Проорался. Вижу, нужны уточнения: когда я писал "по ситуации", я ни в коем разе не имел сказать, что этот момент определяется линейным автоматизатором в контексте. Речь шла про следование принятым на проекте правилам и договорённостям: если условидись, что на каждый новый тикет в жире должен быть тест-кейс -- автоматизатор берёт и пишет тест-кейс. Как положено, с шагами, не болванку. Ситуация, когда все пишут подробные тест-кейсы, а конкретный AQA решает, что он выше этого -- прямая дорога в ад )

Ну, тут мои полномочия всё

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, классных практикующих QA (так сказать "лидеров мнений"), которые ведут свой блог / сайт / соц.сети