Ребят, по GH Actions не подскажете?..

name: API smoke for test server
on:
  push:
    branches: [test]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - name: checkout repo
        uses: actions/checkout@v2
        with:
          repository: company/testing
      - name: set up Python 3.9
        uses: actions/setup-python@v2
        with:
          python-version: 3.9
      - name: install dependencies
        run: |
          python -m pip install --upgrade pip
          if [ -f requirements.txt ]; then pip install -r requirements.txt; fi
      - name: Test with pytest
        run: |
          pytest --env=test --role=root

Идея в том, чтобы при пуше в ветку test прогонялись тесты из соседнего репозитория. Но почему-то публикация, пуш и прочее в ветке test не приггерит эти действия.. где я не прав?

попробуй  
rules:
   - if: '$CI_PIPELINE_SOURCE == "push"'

это в какой секции написать?

под build

спасибо, попробую.. странно что on:  push:    branches: [test] - этого недостаточно...

Ребята, привет
А скажите, кто, по-хорошему, должен обеспечить автотестеров локаторами, за которые будут цепляться ui-тесты?

PM

это продакт?

Пушит вопрос глава банды QA, при согласовании с Фронтендом и Продактом соответсвенно

спасибо"

"Никто кроме нас"

ну я не автоматизатор, я однажды им стану, а сейчас мне надо менеджментом заниматься, раздавая задачи тем кто больше специалист)

вот и спрашиваю

Тогда нужно специалисту - QA-автоматизатору дать эту задачу. И как выше написали - согласовывать с продактами что нужно проверять бизнес-важно, и что "можно" проверять с фронтендами

а разве не фронт энд разрабы долдны вешать адекватный локатор на элименты, что бы aqa мог с ними работатЬ?

Существует такая практика, внедряется специальный атрибут data-test-id(примерно так его обзывают)

тогда тесты будут проходить только на тестовом окружении, а прод как тестить?

А что на проде аттрибут будет мешать?

тогда будет тестироваться только то, что заранее обговорено, но это может потом стрелять в ноги

я наверно с таким просто не сталкивался. что бы qa что-то добаляли в код