A
Ну так в питоне же всё объект)
Size: a a a
2021 June 06
СС
A
С self'ом борода получится лишняя. Для каждого теста создавать ещё и класс, ну такое
A
Вот с контекстом интересно... Но как я понял у тебя контекст к экземпляру класса относится.
СС
Не вижу в этом никаких проблем, а вот возможностей появляется ультра много
A
А если общий сделать,то это ерунда. Мб подумать как сделать временный...
СС
Да, потому что иначе тебе придется городить над функциями какую то логику, которая сможет сохранять этот контекст для конкретного теста и шарить его между разными кусками кода
СС
Рано или поздно ты все равно перейдешь на классы, даже сейчас твоя хотелка уже без них будет дикими костылями. Не сможешь ты в хоть сколько то крупном проекте с хоть какой то чуть более сложной чем обычно логикой существовать только на функциональщине
A
Можно конечно сделать временный и в тирдауне его крепить и чистить, но при таком раскладе не знаю как будет при параллелизации запуска тестов. Мб какой-то Id присваивать.
СС
Нет никаких проблем с параллелизацией, там же процессы а не потоки
СС
Но если допустишь ошибку и твой контекст не очистится - привет выстрел в ногу)
A
Не, ну если общий словарь - контекст будет един, то разве не будут перезаписывать друг друга или ещё чего?
СС
Я же тебе говорю, процессы. Не потоки
СС
В каждом процессе это будет свой словарь
A
Надо обдумать)
A
Хотя,идея тоже так себе. Тогда придется в тесте добавлять постоянно эту логику с помещением локальных переменных в контекст.
По сути не решит проблему. С таким же успехом можно в фикстуру их передавать внутри теста.
По сути не решит проблему. С таким же успехом можно в фикстуру их передавать внутри теста.
СС
Из теста ты ничего не можешь "передать" в фикстуру
A
Ну я могу сделать метод внутри фикстуры, в который передам, а он уже приатачит)
СС
И как его вызывать?
СС
В тесте?