зачем автотестеру уметь тест стратегию писать? и знать, как были приняты решения о технлологиях на проекте?
это не задача аналитика и архитектора?

нет, братан))) это задача qa лида

@kapusto_chka ну так по твоим словам что выше, можно понять что нужно всем знать

я тест аналитика имел ввидв есчо.
Ну вот рядовой автотестер, зачем ему знать почеме пайтест, а не юниттест?
Почему пандас, а не пискл?

затем что автотестер это не нерд в вакууме. а участник команды. общее представление у него должно быть. хоть минимальное. Не спорю что есть кейсы когда вот тебе все готовое, пиши ток код пожалуйста. но так не везде. а если ты переполз грейд определенный то тебе надо знать не только как писать код. но еще и уметь это написание в работу команды встроить, уметь обосновать процесс который ты ведешь как владелец кодовой базы и тд. Поработать "в одного", когда не будет тебе на блюдечке кейсов и задач.

Лучше бы рядовому автотестеру знать почему пайтест, а не юниттест) а то так и останется рядовым

ладно объясню вам по-деревенски: кто меньше знает, тот меньше стоит.

Сори, а как посмотреть этот вебинар? не валидный ID

был у меня сокурсник, который зубрежкой раскачал себе память и просто вызубривал материал перед сессией. но он совершенно не понимал смысл выученного

Просто сейчас на проекте после такого вот "универсального солдата", и лучше буду более узко-специализированным на коде, чем разгребать потом stepDef на полторы тысячи строк, без намека на доку

Понятно, что когда цель "построить процесс с нуля, обосновать менеджменту и бизнесу", но когда пилишь в команде проект, лучше уметь делать свою задачу, чем в аналитику и менеджмент лезть.

я вам про белое, вы опять про серое.

+1

не учитесь ничему, нам будет проще с вами конкурировать.

Так уже проект идет, уже пилят тесты. Когда то было принято стратегическое решение использовать технологию. Ну как бы... да, за кофе спросить можно почему, но чтоб прям знать. Какая польза от пустого знания?

внимательнее коллеги, этот скилл всем нужен, независимо от роли)

Оу. Ну вот тут я полностью согласен, если автотестер не знает основ QA и не умеет писть кейсы и в целом техник не знает, то он не очень то тестировщик. Пародон. Судя по всему я не разобрался в основном вопросе

Так собственно фреймворки пайтест и юниттест прямая практическая реализация этого знания

Я ж не писал что рядовой ТА инженер обязан рулить командой, или риск менеджментом заниматься) но просто основы знать хорошо бы. А потом уже прокачиваться в код/библиотеки/куда угодно. к чему душа лежит.

посыл был изначально, что войти в автоматизацию пропустив функционалку - плохо (есть рассматривать откуда вообще пошло обсуждение). Но это не всегда так. Зачастую, основы тестирования можно подтянуть уже в процессе работы