если джун будет интересоваться "правильными" методами ведения документации, то почему нет? на любом проекте есть тестовый сервер, джун может и на нем обучаться. но без ментора/сеньора не будет четкого понимания как должны выглядеть артефакты тестирования. можно напридумывать себе свои, но это уже будет однобокое развитие, без теории. имхо

и несколько беспорядочное, наверно

Можно уйти совсем не в правильное русло

А зачем ждать когда задизейблится? Если загрузка не асинхронно происходит просто нажать потом на кнопку отправить да и все)

Любые автотесты, если они стабильно запускаются и проверяют все — нужны и помогают
Без паттернов, с автогенеренными локаторами и тд
Разумеется, есть общие лучше практики и лучше бы их придерживаться. Но правило что всегда нужен какой-то синьор — туповатое
Я сам также начинал делать автотесты, причем сразу начал с аппиума. В итоге через месяца 4 практики и непрервыного просмотра доп митапов и тд — смог писать по пейджобжекту и адекватно распределять ресурсы тест раннера
Поэтому пробовать надо всегда, а не ждать какого-то сенсея за 300к/сек
Особенно если компания небольшая

В смысле? По-хорошему, кнопка должна быть дизэйблд, пока файл не подтянулся? А Селениум, насколько я помню, кликает сразу

Сегодня ты не особо отличаешь java от xpath, через месяц не понимаешь что вообще за пейджобжекты, через пару месяцев не понимаешь как мог это не понимать сразу

можно поставить ожидание появления кнопки или доступности кнопки

Как-то так и работает

Зачем вы нажимаете на задизейбленную кнопку?)

Я увидел знакомые // и только потом подумал на xpath

Я обычно использую метод расширения и там DefaultWait

Селениум нажимает. Поэтому я вейт на энейбл и поставил

А что за метод?

Ну так да - там и стоит

ага я понял) прочитал не так. Вот можете на Java перевести метод и кол кода сократится чуть чуть

У кого нибудь есть элегантное решение как бороться с StaleElementReferenceException при открытии страницы и клике по элементу в таблице, кроме как рефреша страницы ?

всем привет!
java+testNG
вопрос в следующем: у меня есть @BeforeMethod в котором открывается браузер, я бы хотел в него же унести метод для логина определенного пользователя(ибо в 90% тестов логин происходит под одним и тем же юзером)
но как правильнее будет сделать, если в некоторых тестах нужен другой юзер для логина
просто если так оставить, то получится, что когда использую не дефолтного юзера для логина, то в тесте с ним придется сначала разлогниваться из под дефолтного юзера, а потом заново логиниться уже под нужным, это можно как-то по-человечески обойти?

как, например? я имею в виду - камк это должно выглядеть со стороны теста?