В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — Автоматизация

7542 membersпожаловаться на группу
2021 January 08

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Alexei Vinogradov
Что этот документ подтверждает, что "хедлесс рендерится совсем по другому, чем с UI"
Ээм... что-то я не помню где я такое сказал. Я говорил что другой код отвечает за "то же самое", нежели в обычном режиме браузера. Не просто рендер отключен. Но если интересно, то рендер фрейма в headless происходит только когда вы скриншот запрашиваете.
источник
13:18пожаловаться#1

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
По-моему, уже давно должно быть очевидно, что аргумент "работает не совсем так, как у реальных юзеров" неактуален. В автотестах очень много чего работает не совсем так, как у юзера.
источник
16:28пожаловаться#2

IC

Ilya L Che in QA — Автоматизация
Да, но когда false positives и negatives появляются, то актуальность аргумента резко вырастает.
источник
16:34пожаловаться#3

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
Ilya L Che
Да, но когда false positives и negatives появляются, то актуальность аргумента резко вырастает.
А появляются?
источник
16:37пожаловаться#4

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
У меня раньше был воспроизводимый кейс с дропдаунами в Ангуларе Материал, но с тех пор давненько ничего не встречал
источник
16:38пожаловаться#5

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
Кидайте примеры с кодом, интересно же
источник
16:40пожаловаться#6

IC

Ilya L Che in QA — Автоматизация
Alexei Vinogradov
А появляются?
Один раз падало именно в headless. Года 2 назад было. После обновления какого-то починилось. И да, тоже в ангуляре было дело, но про дропдаун не уверен. Опять же, positives ещё ладно. А вот с negatives страшнее.
источник
16:40пожаловаться#7

BO

Boris Osipov in QA — Автоматизация
Ilya L Che
Один раз падало именно в headless. Года 2 назад было. После обновления какого-то починилось. И да, тоже в ангуляре было дело, но про дропдаун не уверен. Опять же, positives ещё ладно. А вот с negatives страшнее.
ну так примеры negatives есть?
источник
16:41пожаловаться#8

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
Ilya L Che
Один раз падало именно в headless. Года 2 назад было. После обновления какого-то починилось. И да, тоже в ангуляре было дело, но про дропдаун не уверен. Опять же, positives ещё ладно. А вот с negatives страшнее.
Ну у меня тоже года 2 или 3 назад:) и тогда я был пессимистичен насчёт хедлесс. Надо ж ситуацию сейчас знать
источник
16:41пожаловаться#9

IC

Ilya L Che in QA — Автоматизация
Boris Osipov
ну так примеры negatives есть?
У меня нет. Хотя при желании любой positive можно превратить в negative :)
источник
16:43пожаловаться#10

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация
В общем или код, или не было.
источник
16:44пожаловаться#11

IC

Ilya L Che in QA — Автоматизация
Так пофиксили же. Проблема именно в разном поведении. Если оно потенциально возможно, то и баг в следующей версии возможен.
источник
16:47пожаловаться#12

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Ну например расширения в headless не работают и не будут, ибо очень много придётся делать чтобы они заработали.
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=706008
источник
16:47пожаловаться#13

IC

Ilya L Che in QA — Автоматизация
Ilya L Che
Так пофиксили же. Проблема именно в разном поведении. Если оно потенциально возможно, то и баг в следующей версии возможен.
И  я допускаю, что кого-то такие незначительные (?) риски вполне устраивают. Не вижу ничего плохого.
источник
16:48пожаловаться#14

BO

Boris Osipov in QA — Автоматизация
Lev Yarushin
Ну например расширения в headless не работают и не будут, ибо очень много придётся делать чтобы они заработали.
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=706008
да и хрен с ними. рынок браузерных расширений не так велик. да и рынок тех кому надо проверять работу своего продукта с adblock тоже не велик. и без этого проблем хватает.
источник
16:50пожаловаться#15

AI

Alexander Ivanov in QA — Автоматизация
Boris Osipov
да и хрен с ними. рынок браузерных расширений не так велик. да и рынок тех кому надо проверять работу своего продукта с adblock тоже не велик. и без этого проблем хватает.
ну да, и тестирование самих расширений, наверное, своя тема
источник
16:52пожаловаться#16

IC

Ilya L Che in QA — Автоматизация
Есть же ещё практика проксирования с помощью расширений.
источник
16:53пожаловаться#17

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Загрузка файлов не работает - https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=916113&q=component%3AInternals%3EHeadless%20status%3DAssigned&sort=opened
Куки не сохраняются в профиле (с 83) -
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=1106082&q=component%3AInternals%3EHeadless%20status%3DAssigned&sort=opened

Причём всё это в headful работает.
Я ни в коем случае не говорю что headless - плохо. Я говорю что если у вас работает - используйте. Но всё же, пока это не просто выключенный рендер, а отдельный код, в котором тоже могут быть свои ошибки. Если вы принимаете риски - используйте на здоровье.
источник
17:06пожаловаться#18

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
В смысле? Я несколько лет уже гоняю тесты в хедлес режиме, и всё там в порядке с файлами, и с куками.
источник
17:13пожаловаться#19

AB

Alexei Barantsev 🗹... in QA — Автоматизация
да отстой этот ваш хром вообще. в файрфоксе надо гонять тесты
источник
17:20пожаловаться#20