AБ
В соседнем чате написали что этот шадоу рут вроде как особая хрень, и надо через js такое забирать
Size: a a a
2021 January 05
AБ
Локаторы-то покажите
в общем есть такая вещь как shadow-DOM и до него через селениум оказывается не достучаться без js
B
Все верно
ES
Asen Баал
в общем есть такая вещь как shadow-DOM и до него через селениум оказывается не достучаться без js
Если цель - не тестирование, а сбор ссылок и всякое такое - попробуйте FF вместо Chrome, по крайней мере, до недавнего времени он не понимал, что такое shadow dom, и локаторы в нем работали нормально.
GN
Если речь о сишарпе, то web API https://docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/tutorials/first-web-api
Если речь об отправке запросов, то HttpClient https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/tutorials/console-webapiclient.
Если речь об отправке запросов, то HttpClient https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/tutorials/console-webapiclient.
Спасибо огромное!!!
ЗД
Всем привет
Такой вопрос
Между чем выбрать Селениум или Cypress ??
Такой вопрос
Между чем выбрать Селениум или Cypress ??
IC
Нужно больше информации о требованиях. Без них можно выбрать что угодно, а то и оба.
TN
Зварич Денис
Всем привет
Такой вопрос
Между чем выбрать Селениум или Cypress ??
Такой вопрос
Между чем выбрать Селениум или Cypress ??
привет, зависит от того на каком языке хочется писать код
ЗД
JS
ES
Глоссарий ISTQB утверждает, что smoke test и sanity test - синонимы и дает понятию следующее определение:
> A test suite that covers the main functionality of a component or system to determine whether it works properly before planned testing begins.
> A test suite that covers the main functionality of a component or system to determine whether it works properly before planned testing begins.
ISTQB конечно уважаемая организация но она тоже может ошибаться
ES
Eugene Stogniy
ISTQB конечно уважаемая организация но она тоже может ошибаться
Конечно, может. В этом случае может помочь ссылка на какой-нибудь документ ISO, который утверждает обратное, например.
IC
Зварич Денис
JS
А проблемы cypress устраивают? Если да, то можно брать. Из приятного с cypress будет удобнее перехватывать запросы, менять время.
https://docs.cypress.io/guides/references/trade-offs.html#Permanent-trade-offs-1
https://docs.cypress.io/guides/references/trade-offs.html#Permanent-trade-offs-1
ES
Конечно, может. В этом случае может помочь ссылка на какой-нибудь документ ISO, который утверждает обратное, например.
Я в ISO стандарте к сожалению такого не находил но мне больше по душе только одна фраза :
Smoke testing is a subset of acceptance testing whereas Sanity testing is a subset of Regression Testing.
Smoke testing is a subset of acceptance testing whereas Sanity testing is a subset of Regression Testing.
ES
Но ладно это флуд
ES
Ну раз вам больше по душе фраза - то, это, бесспорно, доказывает ошибку ISTQB. Совсем забыл про этот важный источник знаний.
ES
Ну раз вам больше по душе фраза - то, это, бесспорно, доказывает ошибку ISTQB. Совсем забыл про этот важный источник знаний.
ISTQB Это конечно истина в последней инстаниции а не контора которая зарабатывает на студнях )
ES
Подчеркну - бездушная контора!
R(
В 2003-м году я прочёл частичный перевод статьи Дийкстры (это которого "алгоритм Дийкстры") "Why software is so expensive". Перевод может и потерялся, а оригинал находим на просторах. Статья была о том что программирование может сотворять немного особую реальность, и особую терминологию в том числе. (в статье Дийкстры это были "святые страницы" (памяти)).
{кто побеспокоился про оффтоп -- автоматизация это тоже разработка и программирование}
В 2015-м году возник большой диспут по поводу заходящего нового стандарта на тестирование. Насколько я помню, против стандартизации выступили Канер, Бах, Болтон и компания {ну хотя бы и потому что стандарт может закреплять жёсткие фазы, а реальные проекты могут идти быстро и с огоньком без фаз, и вообще по ходу меняется -- эджайл годы назад, шифт лефт последние три года, и пр.}
Я вчера промолчал, но мне случалось бывать на проектах на которых и сэнити было не то что смоук, и даже "тесткейзы" бывали такие сущности, что никогда бы не подумал.
{кто побеспокоился про оффтоп -- автоматизация это тоже разработка и программирование}
В 2015-м году возник большой диспут по поводу заходящего нового стандарта на тестирование. Насколько я помню, против стандартизации выступили Канер, Бах, Болтон и компания {ну хотя бы и потому что стандарт может закреплять жёсткие фазы, а реальные проекты могут идти быстро и с огоньком без фаз, и вообще по ходу меняется -- эджайл годы назад, шифт лефт последние три года, и пр.}
Я вчера промолчал, но мне случалось бывать на проектах на которых и сэнити было не то что смоук, и даже "тесткейзы" бывали такие сущности, что никогда бы не подумал.
R(
Что же касается ISTQB, то в декабре 2019-го года оная организация выступила с тезисом что в будущем тестирование будет _полностью_ автоматизированным, люди будут вообще не нужны (скрин и ссылка прилагаются).
Верите ISTQB? Расходитесь, представители вымирающей профессии. {хорошая тема для пятнички, кстати}
Верите ISTQB? Расходитесь, представители вымирающей профессии. {хорошая тема для пятнички, кстати}
