Телеграмм чат группы qa_automation страница 5682

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — Автоматизация

7261 membersпожаловаться на группу

2020 November 23

B

Bola in QA — Автоматизация

Elbrus K2

Всем привет! Коллеги, вопрос: в чем может быть особенность тестов для UI написанного на ангуляре и почему может Selenide не подходить?
У меня ангуляра вроде нигде не было и что селениум, что селенид отлично всегда работали.

Ответ кратко: селениде отлично подходит

источник

14:09пожаловаться #1

R(

Roman (rpwheeler) in QA — Автоматизация

Elbrus K2

Всем привет! Коллеги, вопрос: в чем может быть особенность тестов для UI написанного на ангуляре и почему может Selenide не подходить?
У меня ангуляра вроде нигде не было и что селениум, что селенид отлично всегда работали.

- Могут понадобиться специфические костыли для ожидания аякса.
- Пару лет назад работал с фронтом на ангуляре с применением (в основном) селенида. Ничего такого чего б нельзя было поправить втыканием ожидалок не припомню.

источник

14:09пожаловаться #2

BS

BLVCK SONNET in QA — Автоматизация

проще имхо сразу на норм репорт затачиваться

я не уверен, что нам нужен html просто

источник

14:10пожаловаться #3

EK

Elbrus K2 in QA — Автоматизация

Ответ кратко: селениде отлично подходит

Вот и я не мог понять что может быть не так, но мне сказали лучше какой-то NGWebdriver использовать.

источник

14:10пожаловаться #4

EK

Elbrus K2 in QA — Автоматизация

Roman (rpwheeler)

- Могут понадобиться специфические костыли для ожидания аякса.
- Пару лет назад работал с фронтом на ангуляре с применением (в основном) селенида. Ничего такого чего б нельзя было поправить втыканием ожидалок не припомню.

Ну мне сказали могут еще локаторы быть неудобными, но это ж фигня.

источник

14:10пожаловаться #5

А

Алексей in QA — Автоматизация

я не уверен, что нам нужен html просто

попробуйте Allure, он с пайтестом нормально из коробки работает (логи и тп аттачит к тестам)

источник

14:11пожаловаться #6

BS

BLVCK SONNET in QA — Автоматизация

попробуйте Allure, он с пайтестом нормально из коробки работает (логи и тп аттачит к тестам)

видимо придётся... просто allure - оверкилл для данной задачи т.к моя хотелка заключается в том чтобы добиться одновременной удобочитаемости лайв логов и лог-файла с сепараторами для каждого кейса

источник

14:15пожаловаться #7

А

Алексей in QA — Автоматизация

видимо придётся... просто allure - оверкилл для данной задачи т.к моя хотелка заключается в том чтобы добиться одновременной удобочитаемости лайв логов и лог-файла с сепараторами для каждого кейса

1. Сепаратор в лог файле делается просто:
def pytest_runtest_setup(item):
logger.info(f" >>> Starting test: {item.test_func_description}")
def pytest_runtest_teardown(item):
logger.info(f" <<< Ending test: {item.test_func_description}")
замените на нужные вам стринги

источник

14:18пожаловаться #8

А

Алексей in QA — Автоматизация

2. Аналогично хуками можно добавить сепараторов в других местах

источник

14:21пожаловаться #9

BS

BLVCK SONNET in QA — Автоматизация

1. Сепаратор в лог файле делается просто:
def pytest_runtest_setup(item):
logger.info(f" >>> Starting test: {item.test_func_description}")
def pytest_runtest_teardown(item):
logger.info(f" <<< Ending test: {item.test_func_description}")
замените на нужные вам стринги

именно так я и делаю

источник

14:27пожаловаться #10

BS

BLVCK SONNET in QA — Автоматизация

только в лайв-логе отображается пайтестовский сепаратор + мой = трэш

источник

14:27пожаловаться #11

А

Алексей in QA — Автоматизация

только в лайв-логе отображается пайтестовский сепаратор + мой = трэш

выключите пайтестовскую часть :)
-qq

источник

14:39пожаловаться #12

BS

BLVCK SONNET in QA — Автоматизация

выключите пайтестовскую часть :)
-qq

pytest: error: unrecognized arguments: --qq

источник

14:39пожаловаться #13

А

Алексей in QA — Автоматизация

pytest: error: unrecognized arguments: --qq

вы где то видите у меня два дефиса? :)

источник

14:40пожаловаться #14

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация

Elbrus K2

Вот и я не мог понять что может быть не так, но мне сказали лучше какой-то NGWebdriver использовать.

Да, там есть ожидала, специфическая именно для ангуляра. Но с селенидом она не нужна, селенид и без неё умеет ждать чего надо.

источник

14:41пожаловаться #15

AV

Alexei Vinogradov in QA — Автоматизация

Elbrus K2

Ну мне сказали могут еще локаторы быть неудобными, но это ж фигня.

Полная фигня. У хорошо написанного ангулар приложения - лучшие в мире локаторы. Это у реакта так себе.

источник

14:41пожаловаться #16

BS

BLVCK SONNET in QA — Автоматизация

вы где то видите у меня два дефиса? :)

ой, сорри)
в любом случае сообщения "------ live log call -------" всё равно принтятся в консоли

источник

14:42пожаловаться #17

А

Алексей in QA — Автоматизация

ой, сорри)
в любом случае сообщения "------ live log call -------" всё равно принтятся в консоли

тогда и --capture=no (или -s) :)

источник

14:43пожаловаться #18

BS

BLVCK SONNET in QA — Автоматизация

тогда и --capture=no (или -s) :)

пробовал уже)

источник

14:44пожаловаться #19

BS

BLVCK SONNET in QA — Автоматизация

тогда и --capture=no (или -s) :)

-qq убирает только хедер с сообщением:
======= test session starts ======

источник

14:51пожаловаться #20