Size: a a a

QA — Автоматизация

2020 October 09

MS

Maria Stepanova in QA — Автоматизация
Спасибо, посмотрю selenide. Cucumber знаком, но тут точно не пригодится, не столь большой проект.
источник

ДХ

Дмитрий Ходаковский... in QA — Автоматизация
Алексей Федоткин
банковский сектор через одного им грезит и применяют. Так что на счет не в РФ я б поспорил)) но банки - это не весь IT, слава богу
Банки это специфика и свой мирок) ну и BDD != Cucumber
источник

АФ

Алексей Федоткин... in QA — Автоматизация
Ну да, просто если не в BDD то еще +1 слой геркинов на cucumber, ну это как минимум не оптимальненько. )
источник

K

Kanstantsin in QA — Автоматизация
Наиль
Не, я наоборот хотел помочь, т.к. постоянно его слышу вместе с Selenide. Я сам на python и не знаю кукумбер, но мне часто пишут/звонят и говорят, а Вы знаете Cucumber?)
 А что, кукумбер плох?
не плох, вкусовщина, а если она в автоматизации слабо шарит, то это лишняя библиотека, лишний подход и лишний гемор ей
источник

SF

Sergey Frantsuzov in QA — Автоматизация
я вот всё не пойму почему говорят "BDD в тестировании", а не KDT...или не прижился термин
источник

ТФ

Татьяна Федотова... in QA — Автоматизация
Что такое K в KDT?
источник

SF

Sergey Frantsuzov in QA — Автоматизация
keyword driven testing
источник

SF

Sergey Frantsuzov in QA — Автоматизация
году в 2013-м часто употребляли ) всё про TestComplete говорили
источник

SF

Sergey Frantsuzov in QA — Автоматизация
а потом хащщщ...БДД, огурец
источник

K

Kanstantsin in QA — Автоматизация
ну и роботфреймворк же ближе к кдт
источник

АФ

Алексей Федоткин... in QA — Автоматизация
один подход основан на сценариях поведения. не тестах.
второй на выстраивании тестов через ключевые слова (которые собой декарируют некую функцию,проверку)

немножко разные вещи просто.
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Kanstantsin
ну и роботфреймворк же ближе к кдт
Он и есть. Там можно и геркин при желании, но обычно редко кто так делает
источник

SF

Sergey Frantsuzov in QA — Автоматизация
Алексей Федоткин
один подход основан на сценариях поведения. не тестах.
второй на выстраивании тестов через ключевые слова (которые собой декарируют некую функцию,проверку)

немножко разные вещи просто.
а интеграционные и e2e- не сценарии поведения?
источник

K

Kanstantsin in QA — Автоматизация
Sergey Frantsuzov
я вот всё не пойму почему говорят "BDD в тестировании", а не KDT...или не прижился термин
потому что бдд в тестировании это дичь... бдд это общий подход от составления сторей и спеки и заканчивая написанием тестов, а на практике все тупо юзают геркин для написания автотестов и говорят, что это бдд... мотивируя это тем, чтобы человек от бизнеса легко мог понять что заавтоматизировано и как, хотя в 99% случаев это человек в душе не знает даже где автотесты хранятся
источник

SC

Sergey Chevychelov in QA — Автоматизация
+++
источник

SF

Sergey Frantsuzov in QA — Автоматизация
Kanstantsin
потому что бдд в тестировании это дичь... бдд это общий подход от составления сторей и спеки и заканчивая написанием тестов, а на практике все тупо юзают геркин для написания автотестов и говорят, что это бдд... мотивируя это тем, чтобы человек от бизнеса легко мог понять что заавтоматизировано и как, хотя в 99% случаев это человек в душе не знает даже где автотесты хранятся
вот и я примерно так же говорю всегда тестировщикам ) никакой у вас на BDD
источник

AC

Al Ch in QA — Автоматизация
Kanstantsin
потому что бдд в тестировании это дичь... бдд это общий подход от составления сторей и спеки и заканчивая написанием тестов, а на практике все тупо юзают геркин для написания автотестов и говорят, что это бдд... мотивируя это тем, чтобы человек от бизнеса легко мог понять что заавтоматизировано и как, хотя в 99% случаев это человек в душе не знает даже где автотесты хранятся
Ну бизнес не бизнес, о общение АТ и ФТ облегчает
плюс общие библиотеки степов ускоряют местами написание тестов
источник

K

Kanstantsin in QA — Автоматизация
Al Ch
Ну бизнес не бизнес, о общение АТ и ФТ облегчает
плюс общие библиотеки степов ускоряют местами написание тестов
хорошие по и сервисные уровни, тоже ускоряют, очень часто автотесты пишут на основе ТК от ФТ (мы в джире даже потом чекбокс кликаем, что заавтоматизировали и ссылку дают на код)... да и обычно общение ФТ и АТ на уровне, типа тест подустарел, а это баг или новое поведение
источник

AC

Al Ch in QA — Автоматизация
Kanstantsin
хорошие по и сервисные уровни, тоже ускоряют, очень часто автотесты пишут на основе ТК от ФТ (мы в джире даже потом чекбокс кликаем, что заавтоматизировали и ссылку дают на код)... да и обычно общение ФТ и АТ на уровне, типа тест подустарел, а это баг или новое поведение
Спору нет
Просто когда мне сунули под нос огурец я тоже кочевряжился
а сейчас привык и даже нравится местами с ним работать )
источник

SF

Sergey Frantsuzov in QA — Автоматизация
у меня был положительный опыт работы с ним только лет 5 назад, когда ФТ не умели автоматизировать от слова совсем ) знаний Java ноль...вот тогда им зашло
источник