В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — Автоматизация

6748 membersпожаловаться на группу
2020 September 11

A

Alexander in QA — Автоматизация
Lev Yarushin
Но они же разные. Они просто похожи.
Делается шаблон теста, который принимает на вход разные данные, которые должни приводить к одинаковому результату.
И дабы не повторять себя, мы просто параметризируем шаблон.
Но кейсы всё равно будут разные и в TMS они так же долнжы быть разными.
спасибо :)
источник
10:23пожаловаться#1

A

Alexander in QA — Автоматизация
Однако всё же интересна статистика по тому, кто как оформляет)
источник
10:24пожаловаться#2

ДВ

Диана Верикова (Кудр... in QA — Автоматизация
Все грустят и пишут, грустят и пишут..)
источник
10:24пожаловаться#3

ТФ

Татьяна Федотова... in QA — Автоматизация
Диана Верикова (Кудрявцева)
Не надо за это любить кукумбер, дата дривен есть везде)
для статистики )
источник
10:24пожаловаться#4

S

Sergei in QA — Автоматизация
Alexander
Как в коде реализовать, то это я знаю :) А вот в создании тестовых сценариев и их оформлении мало опыта.
можно описывать сценарии как документацию к функции-тесту, а потом собирать сборщиком доков и паблишить где надо. И если код теста меняется, сразу можно поменять документацию к тесту. Тогда не придется помнить, что есть какой-то тестменеджмент-система, где нужно тоже актуализировать кейс, о чем обычно забывают, и в итоге кейсы расходятся с реализацией :)
источник
10:24пожаловаться#5

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Ну видимо не правильно вопрос понял ) Я видел что люди и в TMS оформляют один кейс а потом добавляют примечание,  что-то вроде : "аналогичный результат должен быть при таких-то данных"
источник
10:25пожаловаться#6

A

Alexander in QA — Автоматизация
о, вот как раз я и думал об этом)
источник
10:25пожаловаться#7

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Sergei
можно описывать сценарии как документацию к функции-тесту, а потом собирать сборщиком доков и паблишить где надо. И если код теста меняется, сразу можно поменять документацию к тесту. Тогда не придется помнить, что есть какой-то тестменеджмент-система, где нужно тоже актуализировать кейс, о чем обычно забывают, и в итоге кейсы расходятся с реализацией :)
Вот правильный подход, я бы даже сказал что нужно.
источник
10:25пожаловаться#8

A

Alexander in QA — Автоматизация
мб можно как-то оформить кейс и дополнить ссылкой какой) Делается ли вообще так?)
источник
10:25пожаловаться#9

ДВ

Диана Верикова (Кудр... in QA — Автоматизация
Sergei
можно описывать сценарии как документацию к функции-тесту, а потом собирать сборщиком доков и паблишить где надо. И если код теста меняется, сразу можно поменять документацию к тесту. Тогда не придется помнить, что есть какой-то тестменеджмент-система, где нужно тоже актуализировать кейс, о чем обычно забывают, и в итоге кейсы расходятся с реализацией :)
Кстати да, тоже хорошее дело!
У нас как-то другой группе с таким подходом принудительно внедрили тмску, они на каждый прогон тупо создавали новые кейсы из кода, удаляя старые и все равно жили по-своему)))
источник
10:26пожаловаться#10

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Используете api TMS, при прогоне создаются кейсы.
источник
10:26пожаловаться#11

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Но не всегда это можно делать, иногда грудью встают на защиту кейсов )
источник
10:27пожаловаться#12

ДВ

Диана Верикова (Кудр... in QA — Автоматизация
Да смысла в такой тмске ноль, ладно бы старые кейсы апдейтились, хоть история изменений и прогонов была...
источник
10:27пожаловаться#13

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Консерваторы )
источник
10:28пожаловаться#14

A

Alexander in QA — Автоматизация
Так, ребят. Вы не против если я подытожу? В общем, большинство из вас под каждый набор входных тестовых данных пишет отдельный кейс? Даже если результат одинаков. Я сейчас про оформление, не про код.
источник
10:30пожаловаться#15

ДВ

Диана Верикова (Кудр... in QA — Автоматизация
Alexander
Так, ребят. Вы не против если я подытожу? В общем, большинство из вас под каждый набор входных тестовых данных пишет отдельный кейс? Даже если результат одинаков. Я сейчас про оформление, не про код.
+
источник
10:30пожаловаться#16

A

Alexander in QA — Автоматизация
Понял. Спасибо.
источник
10:30пожаловаться#17

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Alexander
Так, ребят. Вы не против если я подытожу? В общем, большинство из вас под каждый набор входных тестовых данных пишет отдельный кейс? Даже если результат одинаков. Я сейчас про оформление, не про код.
По поводу большинства не уверен, можно опрос сделать.
источник
10:34пожаловаться#18

ДВ

Диана Верикова (Кудр... in QA — Автоматизация
Lev Yarushin
По поводу большинства не уверен, можно опрос сделать.
+
)
источник
10:35пожаловаться#19

S1

Sceptic 1234 in QA — Автоматизация
Alexander
Так, ребят. Вы не против если я подытожу? В общем, большинство из вас под каждый набор входных тестовых данных пишет отдельный кейс? Даже если результат одинаков. Я сейчас про оформление, не про код.
Все мы когда-то учили теорию тестирования и тест дизайна.
И эти знания надо применять.
Про технику эквивалентности помнишь?
Вот на каждый класс эквивалентности по-хорошему нужен свой кейс. Либо разделить классы на позитивные и негативные и написать по тест кейсу на это с перечислением значений, которые надо проверить
источник
10:36пожаловаться#20