Никакого. Ты либо нажал куда нужно, либо нет.

есть теория, что так работает ещё быстрее, или это всё сказочки?

ну так принесите какие-нибудь доказательства/источник вопроса в чат, обсудим. Я впервые слышу и никогда не было проблем со скоростью поиска элементов.

Чисто в теории парсинг DOM css локаторов идет сверху вниз и ищет точное совпадение. без валидации большого куска XML против xml схемы, поиск элемента с  2 классами против 4 классов css никак не увеличивает/уменьшает алгоритмическую сложность поиска.

Браузеры читают CSS справа налево. В составном селекторе самый правый селектор называется ключевым. Так, например, в #id .class> ul a, ключевым селектором является a. Сначала браузер ищет именно ключевые селекторы. В нашем примере он находит все элементы на странице, которые соответствуют селектору a. Затем он находит все элементы ul на странице и фильтрует элементы a оставляя только те, которые являются потомками элементов ul, и так далее, пока не достигнет крайнего левого селектора.

Поэтому чем короче составной селектор, тем лучше. По возможности убедитесь, что ключевой селектор является классом или ID, чтобы он был быстрым и специфическим.

https://www.scorp13.com/workflow/skorost-css-selektorov-sushestvenna-li-raznica-v-ih-effektivnosti.html тут можно почитать про парсинг и производительность css селекторов.

Спасибо за подробные ответы!👍

на 50 000 элементах самый длинный поиск был 20 мс
в среднем около 3-4мс
то есть можно пренебречь
а вот количество перечисленных классов - может повлиять на стабильность самого селектора

Мне кажется эмпирический метод уже сто раз доказал, что в скорости поиска нет никакой разницы.

При условии. что вы не ходите на миллионы уровней вниз, но там начинают работать несколько другие условия.

Всем привет) Cypress, подскажите, пожалуйста!
Есть три радио кнопки с одинаковым data-cy. как кликнуть по первому из трех?

get(...).first()

спасибо))) вот прям только что нашла

А по второй? .second()?)))

Только подумал об этом =)

second не работает(

check() по значению, тоже

сижу, ищу решение

Удивительно)))

печально)

.eq(2)