RL
Size: a a a
2020 May 18
LY
А. Плагин
RT
Всем привет. Есть несколько вопросов по процессу построения тестов API, может кто подскажет:
Использую PICT для генерации данных для POST-запросов (RestAssured) для параметризованного теста (JUnit). Данные сохраняю в Excel, написал парсер, который из этого файла формирует POJO-объекты.
PICT сгенерил множество данных для позитивных и негативных тестов. Каким образом можно их разделить, чтобы в тестах использовать приблизительно так:
Можно ли разделить тестовые данные с помощью PICT? Какой еще вариант генерации данных можно придумать? Хотелось бы минимально делать что-то вручную.
Использую PICT для генерации данных для POST-запросов (RestAssured) для параметризованного теста (JUnit). Данные сохраняю в Excel, написал парсер, который из этого файла формирует POJO-объекты.
PICT сгенерил множество данных для позитивных и негативных тестов. Каким образом можно их разделить, чтобы в тестах использовать приблизительно так:
if (testCase.success) {
RestAssured.with()
.when()
.body(testCase.entity)
.post()
.then()
.statusCode(200);
} else {
RestAssured.with()
.when()
.body(testCase.entity)
.post()
.then()
.statusCode(400);
}Можно ли разделить тестовые данные с помощью PICT? Какой еще вариант генерации данных можно придумать? Хотелось бы минимально делать что-то вручную.
OP
Всем привет. Есть несколько вопросов по процессу построения тестов API, может кто подскажет:
Использую PICT для генерации данных для POST-запросов (RestAssured) для параметризованного теста (JUnit). Данные сохраняю в Excel, написал парсер, который из этого файла формирует POJO-объекты.
PICT сгенерил множество данных для позитивных и негативных тестов. Каким образом можно их разделить, чтобы в тестах использовать приблизительно так:
Можно ли разделить тестовые данные с помощью PICT? Какой еще вариант генерации данных можно придумать? Хотелось бы минимально делать что-то вручную.
Использую PICT для генерации данных для POST-запросов (RestAssured) для параметризованного теста (JUnit). Данные сохраняю в Excel, написал парсер, который из этого файла формирует POJO-объекты.
PICT сгенерил множество данных для позитивных и негативных тестов. Каким образом можно их разделить, чтобы в тестах использовать приблизительно так:
if (testCase.success) {
RestAssured.with()
.when()
.body(testCase.entity)
.post()
.then()
.statusCode(200);
} else {
RestAssured.with()
.when()
.body(testCase.entity)
.post()
.then()
.statusCode(400);
}Можно ли разделить тестовые данные с помощью PICT? Какой еще вариант генерации данных можно придумать? Хотелось бы минимально делать что-то вручную.
VK
Ребят занимался ли кто-нибудь тестированием UI не с помощью селениума, а с помощью Loadrunner? Были ли какие-нибудь трудности
Там есть протокол TruClient у LoadRunnera Он умеет нажимать на кнопки Но это не самый лучший вариант функционального тестирования
A
@yannay почему? у нас просто есть одна лицензия. И порог вхождения невысокий
OK
A
Ну пока вобще неясно как он даже кнопочки условно видит. Потому что в интерфейсе ему то её показали, а как это потом поддерживать. какой он использует локатор и тд
OK
возьми тогда уже лучше selenium ide или katalon studio, или https://testomat.io/
A
ОООО интересная штука сейчас гляну. Благодарю снова
ES
Testim.io из той же оперы но для серьезного тестирования он платный
АК
Коллеги, подскажите, как так может получаться, что сообщения об ошибках curl полнее, чем soapui?
То есть curl сообщает об ошибках нарушения целостности таблиц в результате действия метода, а soapui просто сообщает о внутренней ошибке сервера.
То есть curl сообщает об ошибках нарушения целостности таблиц в результате действия метода, а soapui просто сообщает о внутренней ошибке сервера.
OK
Андрей Михайлович Корниенко
Коллеги, подскажите, как так может получаться, что сообщения об ошибках curl полнее, чем soapui?
То есть curl сообщает об ошибках нарушения целостности таблиц в результате действия метода, а soapui просто сообщает о внутренней ошибке сервера.
То есть curl сообщает об ошибках нарушения целостности таблиц в результате действия метода, а soapui просто сообщает о внутренней ошибке сервера.
разные запросы
АК
разные запросы
В смысле?
OK
Андрей Михайлович Корниенко
В смысле?
curl отправляет один запрос, а soapui другой, а кажется что одинаковые
OK
Андрей Михайлович Корниенко
Коллеги, подскажите, как так может получаться, что сообщения об ошибках curl полнее, чем soapui?
То есть curl сообщает об ошибках нарушения целостности таблиц в результате действия метода, а soapui просто сообщает о внутренней ошибке сервера.
То есть curl сообщает об ошибках нарушения целостности таблиц в результате действия метода, а soapui просто сообщает о внутренней ошибке сервера.
А вообще показывай запросы, а то можно долго гадать
АК
curl -Ssi -k -u user:pass -b a.txt -c.txt -X DELETE http://res/474
Возвращает ошибку, которая сообщает о нарушении целостности.
Возвращает ошибку, которая сообщает о нарушении целостности.
АК
Похожий запрос от soapui (метод delete, базовая авторизация). Вот оно просто говорит о внутренней ошибке сервера.
OK
Андрей Михайлович Корниенко
Похожий запрос от soapui (метод delete, базовая авторизация). Вот оно просто говорит о внутренней ошибке сервера.
ну вот - «похожий»
надо точно сравнить
надо точно сравнить
АК
ну вот - «похожий»
надо точно сравнить
надо точно сравнить
То есть взять снифер и посмотреть?