KM
Оля Си
просто я совсем недавно начала, думала, вдруг есть очевидный путь о котором я не знаю, для решения этого вопроса
Size: a a a
2020 May 08
ОС
Kate Murzina
спасибо!!!!!
KM
Мне помог именно этот "учебник" разобраться с написанием хороших икспасов 🙌
ОС
Kate Murzina
Мне помог именно этот "учебник" разобраться с написанием хороших икспасов 🙌
я искала подобное. большое спасибо ❤️
KM
Пожалуйста🥰
OK
и лучше сразу изучать css локаторы
А чем лучше?
PP
А чем лучше?
для вас ответ не очевиден, вы всерьез спрашиваете или хотите подискутировать ?
VD
для вас ответ не очевиден, вы всерьез спрашиваете или хотите подискутировать ?
Почему бы и нет, раз такое безапелляционное заявление.
Css селекторы хороши, работают быстро, но, например, они могут меньше чем XPath 🤷♂
Css селекторы хороши, работают быстро, но, например, они могут меньше чем XPath 🤷♂
PP
я не хочу холивар разводить
PP
те кто по тексту селекторы пишут заслуживают отдельного упоминания, но я в целом про инструмент в том числе перспективу его применения
VD
Если не хотите разводить холивар, тогда зачем утверждать что молоток лучше пилы?
PP
а я разве именно так написал ?
PP
кажется, я посоветовал что лучше изучать сначала css
PP
не то чтобы из этого вытекает очевидное преимущество одной технологии над другой
PP
но имея выбор между этими двумя технологиями для изучения, вы бы посоветовали изучать xpath я правильно понимаю ?
PP
и учитывая что на изучение нужно потратить пару дней на обе
EB
когда вопрос "изучения" занимает 2 дня и фундаментально важен для такой части автоматизации, как автоматизация веба, думаю вопрос "изучать xpath или css" или "а что изучат первым" даже не стоит
RS
те кто по тексту селекторы пишут заслуживают отдельного упоминания, но я в целом про инструмент в том числе перспективу его применения
За тех кто пишет селекторы по тексту согласен полностью 🔥
CSS... Ну за N лет в тестировании я так и не увидел их преимущества и если и работают на доли секунды быстрее, то и что? XPath удобнее и понятнее!)
К тому же, ситуации где бы я писал прям XPath единичны - обычно тупо class или id или кастомный атрибут и вперёд!)
CSS... Ну за N лет в тестировании я так и не увидел их преимущества и если и работают на доли секунды быстрее, то и что? XPath удобнее и понятнее!)
К тому же, ситуации где бы я писал прям XPath единичны - обычно тупо class или id или кастомный атрибут и вперёд!)
OK
для вас ответ не очевиден, вы всерьез спрашиваете или хотите подискутировать ?
да, для меня это не очевидно и толкового объяснения почему css лучше я никогда не слышал. xpath умеет работать с текстом, это аргумент в пользу xpath > css. про производительность много слышал, но никогда не видел этих попугаев и не слышал, что там супер большая разница
VD
когда вопрос "изучения" занимает 2 дня и фундаментально важен для такой части автоматизации, как автоматизация веба, думаю вопрос "изучать xpath или css" или "а что изучат первым" даже не стоит
+