вроде сам Андрей так же говорит (может в личном общении)

андрей говорил что был изначально не очень прав 🙂 и на некотторых проектах сам понял что для некоторых тестов его подход без ПО приводит к нечитабельному коду)

не пишите PO, пишите код, не проверяйте одно и тоже несколько раз, нашёл элемент - сделал дело, всё.

джеквери стайл - это стиль именования метода для поиска элементов - в стиле долара
и это отвечает одной из идей селенида - быть лаконичным в тестах

это всё так, но
https://ru.selenide.org/documentation/page-objects.html

они всё же описыват действия без описания элементов

но это лишь одна идея из…
главная польза от селенида - это ленивые динамические неявне ожидания элементов, и их проверок

и это как раз и позволяет очень гибко используя обычную композицию реализовывать любого рода собственные модели своих приложений, без всяких JDI

я <3 Selenide, но одно дело польза от него, и другая - его позиция =)

каждый должен найти свой путь, кому-то одно, другому другое

вот тут не понял что ты имешь ввиду

я к тому, что PO содержит только методы для работы с элементами
page = SearchPage()
page.search("q")  

>  это стиль именования метода для поиска элементов - в стиле долара
по факту это именованная функция по работе с конкретным элементом

по факту это функция возвращающая обьект класса Element
если уж на то пошло
идея которого - описывать элемент на странице по селектору/локатору
и динамически находить реальный вебэлемент в момент действий и проверок
да еще и со встроенными ожиданиями

> я к тому, что PO содержит только методы для работы с элементами
то просто пример.

ПО не обязан содержать поля плюс методы

Это уже как ты реализуешь исходя из принципов ООП, пока будешь моделировать свою страницу

Угу.  Такой подход Солнцев тоже рассказывал какое-то время.

Так все же это же созвучно сказанному вами же? Для меня, не знакомого с jQuery,  очень даже. Легко описал и дергаешь конкретные вещи.

Нужно понимать, что у Андрея особый контекст его проектов.
И он изначально и довольно часто приходит на конфы учить програмистов писать тесты а не автоматизаторов.
Даже Артем говорил о таком контексте на этом шоу…
И тут он прав. Так и есть. У Андрея особый контекст. Там не всегда нужны ПО. И там не всегда будут нужны поля у ПО. И так далее.
При этом Андрей, будучи толковым разработчиком, задзайнил селенид гидгким продуманным фреймворком, который дает нам альтернативу обычным не ждущим не динамическим вебэлементам - SelenideElement
с чем мы можем делать все что угодно в контексте построения модели нашего приложения для последующей ее использования в тестах. А то как мы построим с этих маленьких блоков-элементов наши ПО - это уже наше дело.

2020 на дворе, а вы все еще спорите про ПО((

Так а что делать, если вот так на большую аудиторию начинают говорить что то такое, что приведет новичков к заблуждениям насчет и ПО и селенидов разного рода 🙂

не приведет