Size: a a a

QA — Автоматизация

2020 April 27

ДЧ

Даниил Черняновский in QA — Автоматизация
Artem Ustimchik
Гуру аллюра помогите пожалуйста.
Использую связку Allure + Selenide.
Решил в отчеты добавить скрины из упавших тестов.
Прописал метод :
SelenideLogger.addListener("AllureSelenide",
       AllureSelenide()
               .screenshots(true)
               .savePageSource(false))
Но теперь у меня все шаги из selenide в тесте (типа open, set, и так далее).
В отчете смотрится не красиво, как сделать так что бы отображались только те что я указал через Аннотацию Step
Привет! Так может прозрачность в тестах потеряться. Забудешь о предыстории ты или коллеги.
источник

AU

Artem Ustimchik in QA — Автоматизация
Andrei Solntsev
Не знаю, есть ли в аллюре какой-то другой листенер. Если нет, сделайте свой, он же очень простой будет.
Аллюре используется для отчетности и статистики. Просто хочу туда добавить скрин упавшего теста, что бы смотреть в нем, а не идти в артефакты.
источник

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
Так и в селениде не надо идти а вртефакты. Берёшь обычный отчёт об упавших тестах, который генерирует либо maven, либо jenkins - и там всё есть.
источник

AU

Artem Ustimchik in QA — Автоматизация
Andrei Solntsev
Так и в селениде не надо идти а вртефакты. Берёшь обычный отчёт об упавших тестах, который генерирует либо maven, либо jenkins - и там всё есть.
Да, есть. Но нет красоты, и возможности тестам присвоить разные параметры типа Epic, Feature, Story
источник

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
Artem Ustimchik
Да, есть. Но нет красоты, и возможности тестам присвоить разные параметры типа Epic, Feature, Story
По красоте у меня тут жёсткое мнение: красота в этом деле не нужна. Это просто глупо - гнаться за красотой.
источник

AS

Andrei Solntsev in QA — Автоматизация
А чтобы присвоть тестам параметры типа Epic/Feature/Story, аллюр не нужны. Подобные тэги нужно прописывать в самих тестах. В JUnit есть аннотация @Tag (или как-то так).
источник

AU

Artem Ustimchik in QA — Автоматизация
Я уважаю ваше мнение. И возможно вы правы. Но если команды привыкли работать с этим иструментам и он бесплатный, почему бы его не использовать. Спасибо за ваше мнение.
источник

IK

Ivan Kovtunov in QA — Автоматизация
Ребята, а кто-нибудь пробовал писать да и вообще тестировать на эдже для мак оси? Есть ли какая-либо существенная разница, всплывают ли уникальные баги именно для маковской версии?
источник

VP

Vasily Popov in QA — Автоматизация
что такое "эдже" ?
источник

L

Lucky in QA — Автоматизация
Vasily Popov
что такое "эдже" ?
бровзер
источник

ES

Eugene Stogniy in QA — Автоматизация
Vasily Popov
что такое "эдже" ?
источник

VP

Vasily Popov in QA — Автоматизация
а понял Microsoft Edge, я ж и забыл о таких
источник

L

Lucky in QA — Автоматизация
Ivan Kovtunov
Ребята, а кто-нибудь пробовал писать да и вообще тестировать на эдже для мак оси? Есть ли какая-либо существенная разница, всплывают ли уникальные баги именно для маковской версии?
тот же хромиум, не?
источник

AR

Alexander Revtov in QA — Автоматизация
кстати, поведение Edge на macOS и Edge на Windows очень отличается
источник

АБ

Арсений Батыров in QA — Автоматизация
Ivan Kovtunov
Ребята, а кто-нибудь пробовал писать да и вообще тестировать на эдже для мак оси? Есть ли какая-либо существенная разница, всплывают ли уникальные баги именно для маковской версии?
А зачем?
источник

IK

Ivan Kovtunov in QA — Автоматизация
Lucky
тот же хромиум, не?
Да но может есть что-то есть специфическое, может кто-то сталкивался
источник

IK

Ivan Kovtunov in QA — Автоматизация
Бизнес критерии тестировать на эдже
источник

АБ

Арсений Батыров in QA — Автоматизация
Ivan Kovtunov
Бизнес критерии тестировать на эдже
что такое бизнес критерии?
источник

IK

Ivan Kovtunov in QA — Автоматизация
Давай так - клинет просит тестировать на эдж и присылать отчеты по эдж. Я или донесу ему что в этом вовсе нет необходимости, или сойдемся что и на маке будет достаточно
источник

IK

Ivan Kovtunov in QA — Автоматизация
Alexander Revtov
кстати, поведение Edge на macOS и Edge на Windows очень отличается
О, а можно подробности?
источник